Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui G. B., trečiajam asmeniui P. D. dėl žalos atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 d. terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu: 2011-12-14 paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-12-29. Laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

Trečiajam asmeniui adresuoti procesiniai dokumentai (pranešimas bei ieškinio nuorašas) buvo išsiųsti registruotu laišku ir 2011-10-28 įteikti tinkamai (b. l. 26). 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-11-10, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų (b.l. 1) ir byloje pateiktų įrodymų – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo (b.l.3), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties (b. l. 4-5), 2009-11-02 pretenzijos Nr. R00001020439 (b.l. 6), 2008-12-15 pretenzijos Nr. R0000701709 , 2008-10-20 prašymo išmokėti draudimo išmoką (b.l. 8), 2008-11-17 paklausimo dėl įvykio patvirtinimo (b. l. 9), 2008-11-20 Alytaus apskrities VPK pažymos Nr. 52-14-KP6-1-5405 (b. l. 10), pakvitavimo (b.l.11), 2008-10-19 Alytaus apskrities VPK pažymos (b.l.12), transporto priemonės registracijos liudijimu (b.l. 12a), transporto priemonės techninės apžiūros akto prie žalos bylos Nr. 679006/681907 (b.l.15), 20087-11-28 pranešimo apie nuostolių atlyginimą (b.l. 16), remonto sąmatų (b. l. 17-21) - vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (CK 1.136 str., 6.38 str., 6.245 str., 6.249 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.987 - 6.988 str., 6.1015 str., Transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 4 p.).

Iš atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis (CPK 79 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo G. B. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovei AB „Lietuvos draudimas“ (į.k.110051834, a.s. LT777300010000543713) 2291,29 Lt (du tūkstančius du šimtus devyniasdešimt vieną Lt 29 ct) žalos atlyginimo, 70,00 Lt (septyniasdešimt Lt 00 ct) žyminio mokesčio (iš viso – 2361,29 Lt) bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2291,29 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011-10-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas G. B. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.