Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimą dėl nuosprendžio, priimto V. G., gimusiam 1989-06-30, atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) C. baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu nuteistas už bendrininkavimą darant plėšimo veiką, pagal 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1(1) straipsnį, ir netyčinį nužudymą, 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo (4140 dienų laisvės atėmimo) bausme, bausmes vykdant lygiaverčiai. Vidaus reikalų tarnybos 2015-11-30 nurodymu Nr. G1219219, vadovaujantis Imigracijos (Europos ekonominės teritorijos) 2006 imigracijos aktu ir 1971 bei 1988 deportacijos nuostatais nustatyta, kad V. G. privalo išvykti iš šalies, uždraudžiant atvykti į J. K., kol galioja šis nurodymas.

Nuosprendis yra įsiteisėjęs ir vykdomas. Nuosprendis priimtas 2014-06-13 ir įsiteisėjo 2014-06-13. Bausmės vykdymo pabaiga 2025-02-19. Suėmimo terminas iki nuosprendžio priėmimo nuo 2013-10-21 iki 2016-03-07 sudaro 867 dienos. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinės teisės departamento teikimu prašoma spręsti J. K. valstybinės nusikaltusių asmenų priežiūros tarnybos prašymą dėl Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio V. G. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismui pateiktoje medžiagoje nuteistasis V. G. nesutiko dėl Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo Lietuvoje, kadangi nenori būti išsiųstas iš šalies.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūra atsiliepimo nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal 2008-11-27 Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S. 4 straipsnį, J. K. (išduodančioji šalis) perdavė Lietuvos Respublikai (vykdančiajai valstybei) nuosprendį, kuriuo V. G. nuteistas 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, nurodymą, kuriuo nustatyta V. G. išvykti iš šalies, draudžiant atvykti į J. K., kol galioja šis nurodymas, grąžinimo į pilietybės šalį pareiškimą, kuriuo V. G. nesutiko, kad nuosprendis būtų perduotas vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 365⁵ str., E. S. narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir – Įstatymas) ir šio Kodekso VII dalies nuostatas. Įstatymo 3 str. 1 d. nustatyta, kad siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos E. S. valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje E. S. valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma šio įstatymo 8 str. nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Įstatymo 8 str. 1 d. yra numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susipažinęs su teismui pateiktais duomenimis, teismas nenustatė Įstatymo 8 str. 1 d. numatytų pagrindų, dėl kurių negalima būtų pripažinti ir vykdyti Centrinio baudžiamosios karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio, priimto V. G. atžvilgiu, Lietuvos Respublikos teritorijoje. V. G. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir nors jis nenurodo savo gyvenamosios vietos ir jos nėra deklaravęs, tačiau iki nusikalstamos veikos J. K. padarymo gyveno Lietuvos Respublikoje. Be to, kaip jau buvo minėta aukščiau, teismui kartu su nuosprendžiu bei liudijimu yra pateiktas ir deportacijos potvarkis. Atsižvelgus į šias aplinkybes, yra visos sąlygos, numatytos Įstatymo 3 str. 1 d., esant kurioms Lietuvos Respublika gali pripažinti ir vykdyti J. K. priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės V. G. atžvilgiu. V. G. nesutinka būti perduotas Lietuvos Respublikai, tačiau esant vienai iš alternatyvių Įstatymo 3 str. 1 d. 2 p. numatytai sąlygai, tai yra esant Vidaus reikalų tarnybos 2015-11-30 išduotam deportacijos potvarkiui, nuteistojo V. G. sutikimas būti perkeltam į savo šalies pataisos įstaigą nėra būtinas.

Sutinkamai su Įstatymo 9 str. 1 d. nuostatomis, teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos E. S. valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – ir BK) numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Šio straipsnio 2 d. numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę ir negali būti pakeista bauda ar kita turtinio pobūdžio bausme ar priemone. Šio straipsnio 3 d. nustato, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinama tik tuo atveju ir tik tiek, kiek viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką. O šio straipsnio 4 d. įtvirtinta, jog suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos E. S. valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.

Vidmantas G. C. baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu nuteistas pagal 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1(1) straipsnį, už tai, kad 2013-10-14 veikdamas kartu su kitais asmenimis, panaudojant ginklus, įvykdė plėšimą iš “ (duomenys neskelbtini) darbuotojų, pagrobė pinigus, kurie buvo laikomi įmonės patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini). Už šį nusikaltimą V. G. paskirta 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu V. G. taip pat nuteistas už netyčinį nužudymą, tai yra už tai, kad 2013-10-14 veikdamas kartu su kitais asmenimis, nužudė S. A., ir jam už šį nusikaltimą paskirta 136 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Už nurodytų nusikaltimų padarymą V. G. paskirtas bendra bausmė – laisvės atėmimas 11 metų 4 mėnesiams.

V. G. padarytos nusikalstamos veikos, už kurias jis yra nuteistas J. K., atitinka požymius nusikalstamų veikų, numatytų: 1) BK 180 str. 3 d., kurioje įtvirtinta, kad tas, kas apiplėšė panaudojęs šaunamąjį ginklą ar sprogmenį arba apiplėšęs pagrobė didelės vertės turtą ar didelės mokslinės, istorinės arba kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, arba apiplėšė dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas laisvės atėmimu nuo 2 iki 10 metų; 2) BK 132 str. 1 d., kurioje įtvirtinta, kad tas, kas dėl neatsargumo atėmė gyvybę kitam žmogui, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki 4 metų.

Atsižvelgęs į tai, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos E. S. valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, be to, suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką, o suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos E. S. valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė, teismas Vidmantui G. C. baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už 2013-10-14 įvykdytą plėšimą paskirtą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 180 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už netyčinį nužudymą paskirtą 136 mėnesių (11 metų 4 mėnesių) laisvės atėmimo bausmę suderina su BK 132 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendyje nurodoma, kad V. G. paskirtos bausmės turi būti vykdomos „lygiagrečiai“, t. y. galutinė bausmė nustatyta apėmimo būdu.

Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad V. G. galutinė suderinta bausmė subendrintina taip, kaip nurodoma Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendyje, t. y. apėmimo būdu. Atsižvelgus į tai V. G. skirtina galutinė suderinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 4 mėnesiams.

V. Į. 9 str. 6 d. nuostatomis, į V. G. paskirtos bausmės laiką įskaitytinas visas J. K. kardomajame kalinime ir suėmime išbūtas laikas. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. G. iki Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžio paskelbimo, t. y. jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžios, kardomajame kalinime išbuvo 236 dienas. Šis laikas įskaitytinas į nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.

V. G. yra nuteistas už vieno sunkaus ir vieno apysunkio tyčinių nusikaltimų padarymą, todėl teismas, vadovaudamasis BK 50 str. 3 d. bei atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padarytų nusikaltimų pobūdį ir pavojingumą, nustato, jog nuteistasis V. G. bausmę atliks pataisos namuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2008-11-27 Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti E. S., Lietuvos Respublikos įstatymu „D. E. Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365⁵ straipsniais,

nutaria:

P. C. baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

V. G., gim. 1987-06-30, nuteistam Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už bendrininkavimą darant plėšimo veiką pagal 1977 m. Baudžiamosios teisės įstatymo 1 (1) straipsnį paskirtą 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Baudžiamojo kodekso 180 str. 3 d. numatyta bausme, nustatant 7 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

V. G., gim. 1987-06-30, nuteistam Centrinio baudžiamojo karūnos teismo 2014-06-13 nuosprendžiu už netyčinį nužudymą paskirtą 11 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę suderinti su Baudžiamojo kodekso 132 str. 1 d. numatyta bausme, nustatant 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

V. G., gim. 1987-06-30, suderintas bausmes subendrinti apėmimo būdu, nustatant galutinę 7 (septynerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę nustatyti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014-06-13.

Į bausmės laiką įskaityti J. K. atliktos bausmės laiką ir kardomajame kalinime išbūtą laiką (236 dienos).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.