- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-03-26
- Bylos Nr.
- T-24/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01560-2016-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- I. K., G. K., V. K., E. S.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos, Bendrojo pagalbos centro, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), l. e. p. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Ričardo Piličiausko, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Vilniaus apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjų I. K., G. K., V. K. ir E. S. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos ryšių reguliavimo tarnybos, Bendrojo pagalbos centro ir Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, dėl žalos atlyginimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydami priteisti įpėdinių I. K. ir V. K. naudai iš Lietuvos valstybės 4 000 000 Eur E. D. (toliau – ir nukentėjusioji) patirtai neturtinei žalai atlyginti, priteisti I. K. naudai iš Lietuvos valstybės 50 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, priteisti G. K. naudai iš Lietuvos valstybės 20 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, priteisti E. S. naudai iš Lietuvos Respublikos 14 000 Eur neturtinei žalai atlyginti, priteisti V. K. naudai iš Lietuvos Respublikos 7 000 Eur neturtinei žalai atlyginti.
Pareiškėjai skunde nurodė, kad dėl valstybės institucijų netinkamo veikimo 2013 m. rugsėjo 21 d. nukentėjusiajai iš savo mobiliojo telefono paskambinus bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, operatoriai neperdavė jos vietos nustatymo duomenų Bendrajam pagalbos centrui, o be šios informacijos policijos galimybės sėkmingai organizuoti gelbėjimo operaciją buvo nesėkmingos. 2013 m. rugsėjo 21 d., kai nukentėjusioji, prašydama pagalbos mobiliuoju telefonu skambino bendruoju pagalbos numeriu 112, teisės aktai reikalavo užtikrinti, kad visų asmenų, skambinančių bendruoju Europos skubaus iškvietimo telefono ryšio numeriu 112, vietos nustatymo duomenys būtų perduodami skubios pagalbos iškvietimo skambučius ir paslaugas tvarkančiai institucijai nemokamai naudotis, kai tik ta institucija gauna tokį skambutį.