Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-12-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-6673-246/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-15
Bylos Nr.
A2.11.-6673-246/2011
Teisminio proceso Nr.
4-05-3-06696-2011-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Sipavičius
Pažeidėjas
Z. B.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.11.-6673-246/2011Teisminio proceso Nr.4-05-3-06696-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.5. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m.gruodžio 15 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, išnagrinėjęs Z. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą (jam nedalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. B. 2011-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad jis 2011-10-08 nuo 1 val. 32 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) g.10-ojo namo 313 kambaryje ir bendro naudojimo koridoriuje, viešoje vietoje, būdamas girtas rėkavo, keikėsi, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. bylos teisena nutrauktina.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Kauno AVPK Kauno m. Panemunės PK VPS Petrašiūnų PN 2011-10-14 nutarimu Z. B. buvo paskirta 150 Lt bauda už tai, kad jis tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tai yra 2011-10-08 nuo 1 val. 32 min. Kaune, (duomenys neskelbtini) g.10-ojo namo 313 kambaryje ir bendro naudojimo koridoriuje, viešoje vietoje, būdamas girtas rėkavo, keikėsi, tuo keldamas triukšmą ir trikdydamas viešąją tvarką, tai yra padarė ATPK 183 str. 1 d. pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepripažino nevykdęs policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, byloje nesurinkta pakankamai objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog Z. B. padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, todėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina, nenustačius šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.,

nutaria:

Z. B. administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. bylos teiseną nutraukti, nesant šio pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Sipavičius