Telšių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim.(duomenys neskelbtini)., gyv.(duomenys neskelbtini), nedirbantis, duomenų, kad būtų baustas administracine tvarka nėra, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. laikotarpiu nuo 2017 m. vasario 1 d. iki 2017 m. gruodžio 30 d., veikdamas kaip fizinis asmuo, nenustatytoje vietoje, iš nenustatytų asmenų, už nenustatytą kainą, be dokumentų, nesumokėdamas jokių mokesčių, neteisėtai įsigijęs apie 24 tonas dyzelinio kuro, dyzelinį kurą laikė P. M. priklausančiame garaže, esančiame(duomenys neskelbtini). Garaže laikomos talpos nebuvo užregistruotos apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje. Dyzelinio kuro vertė (muitinė vertė ir privalomų sumokėti mokesčių suma) 2017 metų gruodžio mėnesiui yra 23760 eurų, tuo savo veiksmais A. M. pažeidė Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. VA-117 8p. ir 20 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir parodė, kad susigundęs lengvais pinigais, kuriuos pasiūlė nepažįstami asmenys už išnuomojamą garažą. To asmens nepažįstantis, kuris vežė kurą į išnuomotą garažą. Dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, prašė skirti kuo švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Be paties A. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį nusižengimą numatyta LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje įrodyta: administracinio nusižengimo protokole užfiksuotais duomenimis ir jame užfiksuotu A. M. prisipažinimu (b. l. 2-3), sulaikytų prekių įvertinimu ( b. l. 4), Specialisto išvada (b. l. 5-10), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 11), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b. l. 12-19), įvykio vietos apžiūros protokolu, fotonuotraukomis ( b. l. 20-39), kitais administracinio nusižengimo byloje surinktais įrodymais.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 nustatyta, kad kuro objektų (kuro talpyklų) eksploatuotojai arba savininkai, prieš pradėdami laikyti, tiesiogiai tiekti ir (ar) pilstyti naftos produktus, bioproduktus, ir kitus degiuosius skystus produktus, tokį kuro objektą (kuro talpyklą) privalo įregistruoti apskrities valstybinėje mokesčių inspekcijoje Kuro objektų ir naftos produktų apskaitos priemonių registravimo taisyklėse, patvirtintose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2009-08-07 įsakymu Nr. VA-56, nustatyta tvarka.

Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes ir aptartus įrodymus, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. veiksmai visiškai atitinka LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytų administracinio nusižengimo sudėtį, kadangi jis laikė dyzelinį kurą neįregistravęs kuro objekto (kuro talpyklos) Valstybinėje mokesčių inspekcijoje, tokiu būdu pažeidė naftos produktų laikymo kuro talpyklose taisykles.

A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe dėl LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi dėl to (LR ANK 35 straipsnio 1 dalies punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – duomenų apie galiojančias administracines nuobaudas nėra, tokio pobūdžio nusižengimus padarė pirmą kartą, kritiškai įvertino savo elgesį, taip pat atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, A. M. skirtina artima minimaliai administracinė nuobauda, numatyta LR ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 637, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą LR ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 400 Eur (keturių šimtų Eur) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo asmeniui dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant ROIK numerį 18085035444. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (LR ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.