Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Eimutis Misiūnas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A. M., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo būrio pareigūno administracinio teisės pažeidimo protokolą ROIK: 16063084764, kurioje M. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. M. 2016 m. lapkričio 8 d., apie 12.10 val. parduotuvėje „H&M“, esančioje Ozo g. 18, Vilniuje, praėjo pro kasas nesusimokėjusi už 1 vnt. moteriškos striukės ON61919, 59,99 Eur vertės ir 1 vnt. moteriškų džinsų ON66261, 19,99 Eur vertės, kurių bendra vertė 79,89 Eur. Tokiais savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. A. M. nedalyvaujant. M. A. M., būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, konstatuojama, kad M. A. M. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

M. A. M. su pažeidimu sutiko, gailisi (pasiaiškinimas). Be visiško M. A. M. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas rašytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu; UAB „H&M“ pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-08, apie 12.10 val. už parduotuvės ribų apsaugos darbuotojų buvo sulaikyta moteris su „H&M“ parduotuvės, esančios PC „Ozas“, Ozo g. 18, Vilniuje, prekėmis. Moteris už prekes susimokėjusi nebuvo. Pas ją rastos šios prekės: moteriška striukė ON61919, 59,99 Eur vertės ir moteriški džinsai ON66261, 19,99 Eur vertės, kurių bendra vertė 79,89 Eur. Prekės grąžintos į parduotuvę; policijos registruojamų įvykių registro išrašu; policijos pareigūnės tarnybiniu parnešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-11-08, apie 13.45 val. iš VPK OVS gavo pranešimą, kad Ozo g. 18 sulaikytas vagis. Atvykus pagal pareiškimą vietoje buvo surašyta ATP protokolas M. A. M., gim. (duomenys neskelbtini) m., kuri parduotuvėje „H&M“ paėmė prekę sumai 78,89 Eur ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. A. M. padaryta veika atitinka LR ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

M. A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę - M. A. M. ne kartą bausta administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, todėl turi galiojančių nuobaudų, paskirtų baudų nemoka. M. A. M. paskirtos administracinės baudos nepasiekė savo tikslų, asmuo nepadarė išvadų ir nesistengia auklėtis bei laikytis nustatytų bendro gyvenimo taisyklių. Atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, M. A. M. skirtina nuobauda – maksimalaus dydžio bauda, numatyta LR ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24, 31, 32, 35 straipsniais, 50 straipsniu, 224, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

M. A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje ir už tai ją nubausti administracine nuobauda – 260 (dviejų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda.

Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 1001, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank” arba sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį numerį (ROIK).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.