Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2018-04-26 · Byla Nr. E1-694-389/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-04-26
Bylos Nr.
E1-694-389/2018
Teisminio proceso Nr.
1-08-3-00022-2018-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Kazilionienė
Kategorijos
Bylos Nr. E1-694-389/2018
Teisminio proceso Nr. 1-08-3-00022-2018-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2. (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. balandžio 26 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Gražina Kazilionienė,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Petrulytei,nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją S. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl Tartų apskrities teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2018 m. balandžio 3 d. gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Tartu apskrities teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 S. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje bei liudijimas dėl šio sprendimo pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR. Prašyme bei liudijime nurodyta, kad minėtu teismo sprendimu S. S. buvo priteista 1 738,60 Eur proceso išlaidų teisminio proceso metu, kuomet jis buvo teisiamas už padarytas nusikalstamas veikas.

Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, S. S. į teismo posėdį neatvyko, taip pat ir policijos pareigūnams jo atvesdinti į teismo posėdį nepavyko. Gautas policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog šio asmens nepavyko rasti, o jo motina V. S. nurodė, kad minėtas asmuo šiuo metu yra išvykęs į Belgiją, tačiau konkretaus jo adreso negali nurodyti (b. l. 21).

Prokurorė teismo posėdyje siūlo teismui užsienio institucijos prašymą tenkinti ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius įstatymus.

Prašymas netenkinamas.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Motyvuojamoji dalis

Taip pat Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena, kompetentingoms institucijoms.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nors S. S. yra deklaravęs gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau policijos pareigūnams jo rasti nepavyko, juolab buvo gauta informacija iš artimųjų, kad minėtas asmuo šiuo metu yra išvykęs į Belgiją. Taip pat teismas vertina tai, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis S. S. šiuo metu Lietuvos Respublikoje niekur nedirba, pajamų ar kitų išmokų negauna. Patikrinus VĮ „Registrų centras“ ir VĮ „Regitra“ duomenų bazes, nustatyta, kad S. S. Lietuvos Respublikoje registruotino nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neturi. Juolab teismas negali tinkamai išspręsti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymo dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, kadangi nėra galimybės įsitikinti dėl visų reikšmingų aplinkybių, susijusių su tuo, ar minėtas asmuo nėra sumokėjęs jam šios piniginės sankcijos kitoje valstybėje ir pan.

Atsižvelgiant į tai, kad S. S. Lietuvos Respublikoje nerastas, turto ar pajamų neturi, juolab esant duomenų, kad jis yra išvykęs į kita valstybę, konstatuotina, kad šiuo atveju yra Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyti pagrindai nepripažinti Tartu apskrities teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimą Nr. 1-16-6668 bei atsisakyti jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Vadovaujantis išdėstytu ir BPK 342, 364, 365¹, 365² straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Netenkinti Estijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymo dėl Tartu apskrities teismo 2016 m. rugpjūčio 15 d. sprendimu Nr. 1-16-6668 S. S. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Gražina Kazilionienė