- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-12
- Bylos Nr.
- e2YT-17360-496/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-01497-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daiva Valčiukienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. K. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybės įmonei Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja J. K. pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad po K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)jo žmona S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) iš karto priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti visą palikimą. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini)Kelmės rajono apylinkės teismas sprendimu nustatė juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad K. R., miręs (duomenys neskelbtini)d., yra pareiškėjos J. K. brolis. K. R. palikimą sudarė su žemės sklypai (28 arų ir 2,72 ha dydžio), esantys (duomenys neskelbtini). Po K. R. mirties liko žmona S. R. ir vienturtis sūnus V. R.. S. R. mirė (duomenys neskelbtini)d., V. R. mirė (duomenys neskelbtini)d. K. R. su sutuoktine S. R. ir sūnumi V. R. gyveno (duomenys neskelbtini), sutuoktinės vardu registruotose pastatuose. K. R. buvo atkūręs nuosavybės teises į tėvų turėtą žemę, kuri buvo nacionalizuota (duomenys neskelbtini). Po K. R. mirties S. R. kartu su vienturčiu sūnumi V. R. iš karto priėmė jo palikimą - žemes, abu sklypus valdė, tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo turtą. Kai mirė S. R., žemių valdymą ir tvarkymą toliau perėmė sūnus V. R., pareiškėjos sūnėnas. Jis žemes ir S. R. vardu registruotus pastatus valdė ir tvarkė iki pat savo mirties ir tėvų name liko gyventi. S. R. vardu turėti pastatai (duomenys neskelbtini). sudegė iki pamatų kartu su pareiškėjos sūnėnu V. R.. Pareiškėja nurodo, jog jį palaidojo, prižiūri kapus. Taip pat nurodo, jog yra priėmusi V. R. palikimą. Po V. R. mirties buvusias K. R. žemes ji išnuomojo ūkininkaujantiems asmenims P. L. ir S. L.. Žemės mokesčio niekas mokėti nereikalavo, todėl jo nemokėjo. Pati nebeturėjo sveikatos tvarkyti žemes. Dėl išsilavinimo stokos manė, kad iš jos niekas negali paimti paveldėtų žemių, tačiau jai notarė pasakė, kad K. R. palikimas nėra iki šiol įformintas, jam priklausiusios žemės VĮ Registrų centre liko įregistruotos jo vardu. Kadangi nori tvarkyti V. R. palikimą, todėl teisme turi įrodyti, jog po K. R. mirties S. R. kartu su sūnumi V. R. iš karto priėmė jo palikimą, paliktas žemes, abu sklypus valdė, tvarkė ir prižiūrėjo kaip savo turtą, liko gyventi turėtuose pastatuose.
Apie teismo posėdį suinteresuotiems asmenims pranešta viešu skelbimu ir pranešimais.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas 2025 m. rugsėjo 16 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, jog prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra, jų atstovui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos 2025 m. rugsėjo 18 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė jog teismui įsitikinus, kad po K. R. mirties, jo žmona S. R. ir sūnus V. R. aktyviais veiksmais ir įstatymo nustatytu terminu priėmė jo palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, neprieštarauja pareiškėjos prašymo tenkinimui.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2025 m. rugsėjo 23 d. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, pareiškimo tenkinimui neprieštarauja, prašo nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kelmės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)sprendimu nustatytas juridinę reikšmę turtintis faktas turto paveldėjimo tikslu, kad K. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)d., yra J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) brolis.
Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų matyti, kad nekilnojamasis turtas: 0,2800 ha žemės sklypas su statiniais, esantis adresu (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso K. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini)d., ir S. R., kuri mirė (duomenys neskelbtini)d.; 2,72 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., ir 3,36 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini)., nuosavybės teise priklauso K. R., mirusiam (duomenys neskelbtini)d.
Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro pažymų apie asmenų duomenis matyti, kad K. R., gimęs (duomenys neskelbtini)d., mirė (duomenys neskelbtini)d. būdamas santuokoje su S. R., gimusia (duomenys neskelbtini)d., mirusia (duomenys neskelbtini)d., jie turėjo vaiką – V. R., gimusį (duomenys neskelbtini)d., kuris mirė (duomenys neskelbtini)d., buvo nevedęs, duomenų apie vaikus nėra.
VĮ Registrų centro duomenimis, K. R. (duomenys neskelbtini). buvo deklaravęs gyvenamąją vietą nuo (duomenys neskelbtini)d., S. R. - nuo (duomenys neskelbtini)o V. R. - nuo (duomenys neskelbtini)
Iš mirties liudijimo (duomenys neskelbtini)matyti, jog V. R. mirė (duomenys neskelbtini)d.
Kelmės rajono 1-ojo notaro biuro notarės (duomenys neskelbtini)d. pranešime nurodyta, kad po S. R. mirties ((duomenys neskelbtini)Kelmės rajono 1-ajame notaro biure yra užvesta paveldėjimo byla, kurioje pareiškimą palikimui priimti padavė V. R., kuris mirė (duomenys neskelbtini)d. Po V. R. mirties palikimą priėmė J. K., a. k. (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės liudijimai šiose bylose nėra išduoti.
Juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymas pareiškėjai sukurs teisines pasekmes – pareiškėja įgyvendins teisę įregistruoti nekilnojamąjį turtą savo vardu. Pareiškėjos reikalavimas pagrįstas, kadangi kitu būdu ji negali gauti nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų.
Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis, 5.50 straipsnis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas pareiškėjai yra reikalingas, siekiant paveldėti turtą po mirties jos sūnėno V. R., kuris yra jos brolio K. R., mirusio (duomenys neskelbtini)d., ir S. R., mirusios (duomenys neskelbtini)., sūnus.
Pareiškėjos pareiškime išdėstytos aplinkybės ir į bylą pateikti įrodymai (nekilnojamojo turto dokumentai, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, mirties liudijimas ir kt.), patvirtina, kad S. R. ir V. R. po K. R. mirties rūpinosi jam priklausančiu nekilnojamuoju turtu, taigi iš karto priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą, todėl pripažįstama, kad jie palikimą priėmė, pareiškimas tenkintinas.
Procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nėra.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu
nusprendžia:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą turto paveldėjimo tikslu, kad S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini)d., ir V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini)d., iš karto po K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini)., priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti visą jo paliktą turtą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus Kelmėje.