Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Ritos Čivinskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje K. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirba UAB (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju, teistas:

1) Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, 199² straipsnio 1 dalį, paskirta 116 MGL (5800 Eur) bauda, kuri sumokėta 2018 m. spalio 23 d.;

2) Kauno apygardos teismo 2019 m. lapkričio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 199² straipsnio 2 dalį, paskirta 136 MGL (6800 Eur) dydžio bauda, kuri sumokėta 2021 m. spalio 19 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. F., pažeisdamas nustatytą tvarką, t.y. 1995 m. gruodžio 20 d. Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio 4 punkto, kuris numato, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis, 1995 m. balandžio 18 d. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 17 straipsnio 4 dalį, kuri numato, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti alkoholinius gėrimus, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis“, Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių (redakcija nuo 2021 m. rugsėjo 9 d.) 3. punkto, 3.1., 3.1.1., 3.2. papunkčių, kurie numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis; falsifikuotus ar kontrabandinius tabako gaminius, susijusius gaminius ir alkoholio produktus, nuostatas, neturėdamas cigarečių ir alkoholinių gėrimų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos – 4957 vnt. cigarečių pakelių (300 vnt. cigarečių pakelių „NZ“, 640 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 70 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Qs“, 150 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold compact“, 358 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 1060 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“, 810 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 430 vnt. cigarečių pakelių „Winstons blue“, 869 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital Qs“, 210 vnt. cigarečių pakelių „Queen Menthol“ ir 60 vnt. cigarečių pakelių „Queen superslims“) ir 12 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40% tūrio, esančios 12 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis „Gzhelka Vodka“, kurių bendra vertė yra 19 263,56 Eur, bei kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka (toliau - Prekės), šiomis aplinkybėmis:

- laikotarpiu iki 2023 m. gruodžio 8 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 300 vnt. cigarečių pakelių „NZ“, 250 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 50 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“, 30 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 20 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“ ir 12 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40% tūrio, esančios 12 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis „Gzhelka Vodka“, kuriuos laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. gruodžio 8 d. 10.02 val., kuomet Prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai;

- laikotarpiu iki 2023 m. gruodžio 8 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo 869 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital Qs“, 640 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1010 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“, 780 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 410 vnt. cigarečių pakelių „Winston blue“, 210 vnt. cigarečių pakelių „Queen Menthol“, 108 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 60 vnt. cigarečių pakelių „Queen superslims“, 70 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Qs“, ir 150 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold compact“, kuriuos laikė bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2023 m. gruodžio 8 d. apie 11.28 val., kuomet Prekes rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Dėl pareikšto kaltinimo K. F. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, savo kaltę pilnai pripažįsta ir dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi. Nori pasakyti, kad visą pranešime apie įtarimą nurodytą cigarečių pakelių skaičių įsigijo maždaug prieš porą mėnesių ir visą šį kiekį cigarečių pakelių įsigijo ne per vieną kartą, o per kelis. Visus šiuos cigarečių pakelius įsigijo (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilių turguje, adresu (duomenys neskelbtini), įvairiais laikotarpiais ir iš įvairių jam nepažįstamų asmenų. Prieš tris mėnesius jis prarado darbą, todėl įsigydamas šiuos cigarečių pakelius, planavo juos parduoti ir taip gauti truputį pinigų pragyvenimui bei šiek tiek prisidurti prie jo gaunamos neįgalumo išmokos. Kiek iš viso sumokėjo už minėtas cigaretes, neatsimena, įvardinti negali, tiesiog kišenėje turėdamas grynųjų pinigų ir pamatydavęs asmenis jas pardavinėjančius, jų ir įsigydavo. Nurodytą dalį cigarečių pakelių laikė savo bute, adresu (duomenys neskelbtini), o kitą pranešime apie įtarimą nurodytą cigarečių pakelių skaičių laikė pas savo kaimyną R. V. bute, adresu (duomenys neskelbtini). Prieš nurodytus tris mėnesius su šiuo savo kaimynu R. susitarė, kad jam jis leis pasinaudoti jo bute esančiu sandėliuku, sakė jam, kad jam reikia pasidėti savo daiktus, jis sutiko jam leisti pasinaudoti jo sandėliuku, esančiu jo bute, todėl ten ir sukrovė bei laikė pranešime apie įtarimą nurodytas cigaretes. Vėliau R. bute darė remontą, todėl, kad netrukdytų, dalį cigarečių pakelių jis perkėlė į jo buto svetainės spintelę. R. nesakė, kad jo bute laiko cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos banderolėmis, minėtos cigaretės yra tik jo, o R. prie jų įsigijimo ir laikymo nėra prisidėjęs. Nori pasakyti, kad jis, įsigydamas nurodytus cigarečių pakelius, matė ir žinojo, kad jie nepaženklinti lietuviškomis banderolėmis, ketino cigaretes pardavinėti ir taip elgėsi spaudžiamas sunkios materialinės padėties. Esant galimybei, pageidautų procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam paskirti baudą, ją išskaidant dviejų metų laikotarpiui. Papildomos apklausos metu K. F. parodė, kad savo kaltę pilnai pripažįsta ir dėl to, ką padarė, nuoširdžiai gailisi. Sutinka su visomis pranešime apie įtarimą nurodytomis aplinkybėmis, viskas taip ir buvo kaip nurodyta. Kaip ir sakė praeitos apklausos metu, visus cigarečių pakelius įgijo per maždaug trijų mėnesių laikotarpį, ne vienu kartu, cigaretes pirko įvairiose vietose iš įvairių jam nepažįstamų žmonių, pirkdamas cigaretes žinojo, kad jos yra nepaženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis. Jas pirko nepaženklintas banderolėmis, dėl to, kad jos pigesnės ir norėdamas vėliau jas perparduoti, kad šiek tiek prisidurti prie neįgalumo pensijos, nes tuo metu neturėjo jokio darbo. Cigarečių pakelius laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) ir dalį pas savo kaimyną R. V., tai yra jo bute, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau R. V. apie tai, kad jo bute pasidėjo cigarečių pakelius, kurie nepaženklinti lietuviškomis banderolėmis, nieko nežinojo, nes jis cigarečių pakelius buvo sukrovęs juodos spalvos maišuose, jie buvo užsandarinti, užkrauti kitais daiktais, todėl senyvo amžiaus kaimynui jie buvo neprieinami, jam buvo pasakęs, tik kad pas jį pasidėjo savo asmeninius daiktus. Apie jo bute rastą degtinę gali pasakyti, kad ją įsigijo kažkurį kartą pirkdamas cigaretes, kada tai tiksliai ir kur buvo, atsakyti negali, nes neatsimena, tačiau pirkdamas degtinę taip pat žinojo, kad ji yra nepaženklinta lietuviškomis banderolėmis. Degtinę pirko tik savo asmeniniams poreikiams. Šias prekes įgijo ir laikė dėl sunkios materialinės padėties, tačiau supranta, kad pasielgė labai negerai, dėl to labai gailisi. Atsižvelgiant į tai, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos civilinį ieškinį dėl nesumokėto akcizo mokesčio padengė pilnai, pageidauja ikiteisminį procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais:

1) 2023 m. gruodžio 8 d. kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), protokolu, kuriame užfiksuota, kad patekus į butą ir K. F. paskelbus nutartį, jis savanoriškai pateikė 300 vnt. cigarečių „NZ“ pakelių, 250 vnt. cigarečių „Minsk superslims“ pakelių, 50 vnt. cigarečių „Minsk capital“ pakelių, 30 vnt. cigarečių „Fest“ pakelių, 20 vnt. cigarečių „Winston blue“ pakelių, kurie nustatyta tvarka nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, su baltarusiškomis banderolėmis. Atliekant kratą bute taip pat buvo rasta ir paimta 12 vnt. 1 l talpos butelių su viduje esančiu skysčiu, ant kurių yra etiketės, kuriose parašyta „Gzhelka Vodka“, kurie nepaženklinti jokiomis banderolėmis. Apžiūrint koridoriaus patalpą, jame esančios spintos stalčiuje rasti raktai, kurie K. F. paaiškinimu, yra nuo R. V. buto, adresu (duomenys neskelbtini);

2) 2023 m. gruodžio 8 d. kratos bute, adresu (duomenys neskelbtini), protokolas, kuriame užfiksuota, kad jos metu buvo rasti ir paimti 869 vnt. cigarečių „Minsk capital Qs“ pakelių, 640 vnt. cigarečių „NZ Gold“ pakelių, 1010 vnt. cigarečių „Minsk capital“ pakelių, 780 vnt. cigarečių „Fest“ pakelių, 410 vnt. cigarečių „Winston blue“ pakelių, 210 vnt. cigarečių „Queen Menthol“ pakelių, 108 vnt. cigarečių „Minsk superslims“ pakelių, 60 vnt. cigarečių „Queen superslims“ pakelių, 70 vnt. cigarečių „NZ Gold Qs“ pakelių, 150 vnt. cigarečių „NZ Gold compact“ pakelių, kurie nustatyta tvarka nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos banderolėmis, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis;

3) 2024 m. vasario 2 d. Muitinės laboratorijos, kuriai alkoholinių skysčių tyrimui buvo pateikti 2 vnt. iš 12 vnt. 1 l talpos butelių su skysčiu, ant kurių yra etiketės, kuriose parašyta „Gzhelka Vodka“, specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje konstatuota, kad tyrimui pateikti skysčiai, esantys buteliuose, atitinka jų etiketėse nurodytą alkoholinį gėrimą, t. y. degtinė. Tyrimui pateiktuose buteliuose esančių skysčių alkoholio koncentracija yra apie 40,0% tūrio. Tikėtina, kad šie tyrimui pateikti alkoholiniai gėrimai yra pagaminti ir išpilstyti gamykliniu (pramoniniu) būdu. Tyrimui pateiktų prekių Kombinuotosios nomenklatūros (KN) kodas yra (duomenys neskelbtini). Visos tyrimui pateiktos prekės yra apmokestinamos akcizo mokesčiu: nacionalinis papildomas kodas – (duomenys neskelbtini);

2024 m. vasario 12 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikta informacija, iš kurios matyti, kad 2023 m. gruodžio 8 d. kratos metu pas K. F. rastų 12 vnt. 1 l talpos butelių degtinės „Gzhelka Vodka“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 159,88 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nustatyta, kad 2023 m. gruodžio 8 d. kratų metu rastų ir paimtų akcizais apmokestinamų prekių bendra vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 19 263,56 Eur. Prie tarnybinio pranešimo pridėta Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikta informacija dėl cigarečių įvertinimo ir lentelė, kurioje pateiktos 2023 m. gruodžio mėn. cigarečių (TARIC kodas (duomenys neskelbtini)), tarp jų sulaikomų, muitinės vertės, privalomi sumokėti importo mokesčiai ir vertės.;

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis K. F. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įvykdė nusikalstamą veiką – neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir įrodyta aptartais įrodymais.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (BK 41 straipsnio 2 dalis), bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnio 2 dalis), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis. Įvertintinas padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnis, kilę padariniai. Kaltinamojo K. F. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, savo noru atlygino padarytą žalą. Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė būdamas recidyvistu. Teismas, skiriant bausmę, įvertina ir tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimą, kuris yra baigtas, tyčinis. Kaltinamasis teistas, bauda sumokėta, teistumas neišnykęs, ne pirmą kartą teisiamas padaręs analogišką nusikalstamą veiką, 2024 m. vasario 7 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 4 dalį, paskirta 30 Eur bauda sumokėta 2024 m. vasario 12 d., dirbantis, priklausomybės ligų kabinete nesilankė, psichikos sveikatos centre registruotas, remiantis 2024 m. gegužės 24 d. gautu Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės aktu, K. F. nereikalinga skirti priverčiamąsias medicinos priemones, kadangi asmuo dėl savo psichikos būklės gali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės ikiteisminiam tyrimui ar bylos nagrinėjimui teisme ir duoti parodymus.

Visos paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą apysunkį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, savo dydžiu mažesnė nei vidurkis. Įvertinus tai, kad byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, jam paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai, turėję reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 4957 vnt. cigarečių pakelių (300 vnt. cigarečių pakelių „NZ“, 640 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 70 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Qs“, 150 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold compact“, 358 vnt. cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 1060 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital“, 810 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 430 vnt. cigarečių pakelių „Winstons blue“, 869 vnt. cigarečių pakelių „Minsk capital Qs“, 210 vnt. cigarečių pakelių „Queen Menthol“ ir 60 vnt. cigarečių pakelių „Queen superslims“) ir 12 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40% tūrio, esančios 12 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis „Gzhelka Vodka“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421, 422 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. F. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 210 MGL (10500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir K. F. paskirti galutinę sumažintą bausmę – 140 MGL (7000 Eur) dydžio baudą.

Paskirtą baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui: LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Urbo bankas), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys).

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

K. F. paskirtas kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – 4957 cigarečių pakelius (300 cigarečių pakelių „NZ“, 640 cigarečių pakelių „NZ Gold“, 70 cigarečių pakelių „NZ Gold Qs“, 150 cigarečių pakelių „NZ Gold compact“, 358 cigarečių pakelių „Minsk superslims“, 1060 cigarečių pakelių „Minsk capital“, 810 cigarečių pakelių „Fest“, 430 cigarečių pakelių „Winstons blue“, 869 cigarečių pakelių „Minsk capital Qs“, 210 cigarečių pakelių „Queen Menthol“ ir 60 cigarečių pakelių „Queen superslims“) ir 12 l degtinės, kurios alkoholio koncentracija yra 40% tūrio, esanti 12 vnt. 1 l talpos buteliuose, paženklintuose etiketėmis „Gzhelka Vodka“, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti K. F., kad jis, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.