Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-12-17 · Byla Nr. A2.9.-868-457/2015

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-17
Bylos Nr.
A2.9.-868-457/2015
Teisminio proceso Nr.
4-18-3-00741-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pažeidėjas
D. P.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-868-457/2015 m.Proceso Nr. 4-18-3-00741-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5.; 2.14.3.
ROIK: 15053655906(S)JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 17 d.Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P.,

išnagrinėjęs D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. nevykdė savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnametę dukrą G. P., gim. (duomenys neskelbtini), kuri 2015 m. lapkričio 27 d., apie 17 val. 20 min., Joniškio miesto poilsio zonoje gėrė alkoholinius gėrimus - sidrą ir tokiu būdu vaiko motina D. P. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesais bei pažeidė 1996-03-14 Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo Nr. I-1234 reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, asmeniškai pasirašant ir informuojant ją apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (2 b. l.), neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla nagrinėjama D. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Savo paaiškinime D. P. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo gailisi, bylą prašo išnagrinėti jai nedalyvaujant (2, 3 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

D. P. kaltė įrodoma byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu jos paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų G. P. ir E. B. pranešimais, vaiko G. P. asmens blaivumo testu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, vaiko G. P. paaiškinimu, pažymomis apie G. P., D. P. asmens duomenis, pažyma apie padarytus administracinius teisės pažeidimus.

D. P. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į D. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į D. P. asmenybę – metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, jai skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., 30 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vidmantas Gestautas