Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2025-07-29 · Baudžiamoji byla Nr. T-471-874/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-29
Bylos Nr.
T-471-874/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vijoleta Kurtkienė
Nuteistasis
D. Š.
Kategorijos
  • 2.5.11.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamoji byla Nr. T-471-874/2025Teisminio proceso Nr. 1-81-1-00331-2009-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 29 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų Joniškyje teisėja Vijoleta Kurtkienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Romutei Braslauskienei,dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui,antstoliui Egidijui Smagurauskui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolio Egidijaus Smagurausko teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam D. Š.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 7 d. baudžiamuoju įsakymu D. Š. paskirta 10 MGL (1300 Lt (376,51 Eur)) bauda.

2025 m. gegužės 21 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas antstolio E. Smagurausko teikimas dėl D. Š. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme arba senaties termino taikymo. Teikime nurodyta, kad baudos išieškojimui galimybių nėra, vykdomojoje byloje surašytas išieškojimo negalimumo aktas.

2025-07-23 teisme gautas D. Š. elektroninis laiškas, kuriame nurodyta, kad yra išvykęs į Ispaniją, baudą sumokėjo, prašo bylą nutraukti arba atidėti bylos nagrinėjimą. Teismui pateikta Lietuvos pašto kvito kopija, iš kurios matyti, kad D. Š. sumokėjo VMI prie LR FM 376,51 Eur baudą.

Teismo posėdžio metu antstolis pareiškė, kad teikimo atsisako, nes nuteistasis D. Š. sumokėjo baudą.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Antstolio teikimas netenkintinas.

BK 47 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Nagrinėjamu atveju nuteistasis D. Š. sumokėjo baudą. Tai patvirtina paties nuteistojo pateikto kvito kopija bei iš VMI duomenų bazės gauti duomenys. Nuteistajam nors ir gerokai pavėlavus sumokėti teismo paskirtą baudą, nebėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, todėl teikimas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

netenkinti antstolio Egidijaus Smagurausko teikimo dėl baudos pakeitimo kita bausme nuteistajam D. Š.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose Joniškyje.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė