Panevėžio apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam prašoma taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, gynėjai advokatei Lidijai Blinkevičienei,

neviešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo už baudžiamojo įstatymo uždraustų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos), padarymą R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Panevėžyje, Lietuvos Respublikos piliečiui, registruotam Užimtumo tarnyboje, gyvenančiam ir gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neteistam, kuriam 2019 m. rugsėjo 26 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 1 dalyje, skirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotose psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje; 2025 m. birželio 9 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nutartimi už baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 284 straipsnyje, skirtas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2025-02-15, apie 19.04 val.,VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo - skubios pagalbos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino ligoninei priklausantį turtą – „Nuctech Fever Block“ infraraudonųjų spindulių veido temperatūros tikrinimo sistemą 6722,48 eurų vertės, t. y. užsikabinęs abejomis rankomis, tyčia nuplėšė prie lubų pritvirtintą infraraudonųjų spindulių veido temperatūros tikrinimo sistemą ir numetė ant grindų, taip nepataisomai ją sugadindamas ir VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ padarydamas 6722,48 eurų dydžio turtinę žalą.

R. M. 2025-04-07, apie 22.20 val., VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo - skubios pagalbos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini)s, tyčia sugadino ligoninei priklausantį turtą, t.y. smūgiuodamas dešine koja ir abejomis rankomis, sudaužė registratūros vitrinos stiklą bei kartu sugadino jo tvirtinimo stalviršį, taip VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ padarydamas 1008,18 eurų dydžio turtinę žalą.

2025-06-20 VšĮ Respublikinės Panevėžio ligoninės įgalioto atstovo pranešime Dėl informacijos pateikimo nurodyta, kad 2025 m. vasario 15 d. dėl nusikalstamos veikos nepataisomai sugadintas ligoninei priklausantis turtas - 2020 m. balandžio 14 d. už 14520,00 (keturiolika tūkstančių penkis šimtus dvidešimt) eurų įsigyta Infraraudonųjų spindulių veido temperatūros tikrinimo sistema "Nuctech Fever Bloc". Turto sugadinimo dienai apskaitytas turto nusidėvėjimas 7797,52 (septynių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt septynių ir penkiasdešimt dviejų) eurų sumai, likutinė turto vertė sunaikinimo dienai yra 6722,48 (šeši tūkstančiai septyni šimtai dvidešimt du ir keturiasdešimt aštuonios šimtosios) eurų. Kartu pateikta turto apskaitos kortelės duomenys ir trijų analogiškų prietaisų įsigijimo sąskaita. (1 t., b. l. 60-66)

2025-04-18 objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas 192.168.99.102_ch1_20250215190042_20250215191218, kuriame fiksuojamas ligoninės priėmimo - skubios pagalbos patalpos. Įrašo viršuje matosi pakyla su stikline vitrina atskirta patalpa, skirta medicinos darbuotojams (registratūra). Įrašo kairėje matosi automatinės įėjimo/išėjimo durys. Įrašo viršutiniame dešiniame kampe įrašo data bei pradžios laikas. Įrašo apatiniame kairiame kampe užrašas "Priemimas K_1".19.01 val. matosi pro duris į patalpa įeina aukštas vyras vilkintis tamsios spalvos striukę bei tamsios spalvos kelnes, kuris atsisėda ant suoliuko prieš duris. Matosi, kad patalpose yra policijos pareigūnų. Matosi, kad jie yra pristatę asmenį. 19.02 val. įėjus į patalpas dar dviems policijos pareigūnams, R. M. atsistoja ir išeina. 19.04 val. matosi, kaip atsidaro automatinės durys, pro kurias grįžta R. M., kuris sustoja, matosi kaip iš pradžių dešine ranka, paskui abiem rankomis įsitveria į ant lubų pritvirtintą aparatą, ir "pasikabindamas" ant jo, kelis kartus patampydamas, aparatą nuplešia nuo lubų ir numeta ant grindų, po ko prieina du policijos pareigūnai, buvę priėmimo skyriuje, vyras uždeda R. M. antrankius ir pasodina R. M. ant suolo esančio priešais duris. Matosi, kad vienas iš ligoninė darbuotojų vilkintis ryškiaspalvę liemenę (saugos darbuotojas) pakelia įrenginį nuo grindų nuneša į registratūrą. (1t., b. l. 88-90)

Liudytoja R. M. parodė, kad 2025 m. vasario mėn., dirbdama Panevėžio ligoninės operacinėje, išgirdo triukšmą ir išėjusi koridoriuje pamatė, kaip Priėmimo skyriuje aukštas jaunuolis užšoko ant prie durų esančios kameros ir ją tėškė žemyn.

Liudytojas (duomenys neskelbtini) parodė, kad įvykio metu jaunuolis sėdėjo Panevėžio ligoninės Priėmimo skyriuje, po to išėjo parūkyti, o grįždamas pro automatines duris, užsikabino virš durų ir nuplėšė ten kabėjusią kamerą.

2025-04-17 Panevėžio ligoninės įgalioto atstovo pranešime Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad pacientas R. M., pristatytas sveikatos priežiūros paslaugos teikimui į Priėmimo - skubiosios pagalbos skyrių, 2025 m. balandžio 7 d., apie 23.40 val., suniokojo ligoninei priklausantį turtą, sudaužė vitrininį stiklą bei sugadino jo tvirtinimo stalviršį. Preliminari sugadinto turo vertė 1008,18 eurų. (1 t., b. l. 49-50, 53-57)

2025-04-08 apžiūros protokole užfiksuota, jog buvo apžiūrėta įvykio vieta, esantį Panevėžyje, (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą matyti dviaukštis pastatas su dvejais garažo tipo įvažiavimais iš rytų pusės. Virš dešiniojo įvažiavimo yra iškaba su užrašu: "Skubios pagalbos skyrius". Įėjus į pastatą pro dvejas stiklines automatines duris patenkama į ligoninės Priėmimo skyrių, kuriame prie vakarinės sienos yra sustatyti suolai pacientams laukti. Prie rytinės sienos yra registratūros erdvė, kuri yra atskirta nuo laukiamojo mediniais aukštais stalais ir segmentiniu įstiklinimu. Nuo stalo matyti išlaužtos dvi segmentinio stiklo metalinės pertvaros ir išdaužti du stiklai. Ant grindų matyti stiklo šūkių likučiai. Įvykio vietoje nusikalstamos veikos pėdsakų daugiau nerasta. Iš įvykio vietos paimtos šukės. Įvykio vieta nufotografuota. (1 t., b. l. 24-26, 27-31)

2025-04-18 kitų objektų apžiūros protokole aprašytas vaizdo įrašas 192.168.99.102_ch1_20250407221959_20250407232710, kuriame fiksuojamas ligoninės priėmimo - skubios pagalbos patalpos. Įrašo viršuje matosi pakyla su stikline vitrina atskirta patalpa, skirta medicinos darbuotojams (registratūra). Įrašo kairėje matosi automatinės įėjimo/išėjimo durys. Įrašo viršutiniame dešiniame kampe įrašo data bei pradžios laikas. Įrašo apatiniame kairiame kampe užrašas "Priemimas K_1". Vaizdo įraše matosi, kaip ant suolo esančio prieš automatines duris sėdi R. M., šalia iš kairės pusės pasidėjęs kuprinę. 22.20 val. R. M. atsistoja, staigiai priartėja prie registratūros ir dešine koja du kartus spiria į stiklinę vitriną pritvirtintą prie pakylos skiriančios priėmimo patalpas ir registratūrą, po ko dešinės rankos kumščiu suduoda vieną smūgį į vitriną ir kairės rankos kumščiu suduoda du smūgius ir kaire ranka pastumia stiklą ir šis nukrenta suduždamas. Girdisi kaip darbuotoja sako "(duomenys neskelbtini) baik". Tada R. M. vėl atsisėda ten pat kur sėdėjo ir toliau sėdi. 22.28 val. R. M. atėjusių sanitarų išvedamas. (1 t., b. l. 88-90)

Liudytoja S. S. parodė, kad įvykio metu jaunuolis, vardu (duomenys neskelbtini), kurį pažino iš ankstesnių apsilankymų Panevėžio ligoninėje, Priėmimo skyriuje trenkė į registratūros stiklą, jį sudaužydamas.

Liudytoja (duomenys neskelbtini) parodė, kad pažįsta R. M. dėl ankstesnių apsilankymų Panevėžio ligoninėje 2025-04-07 vakare jis Priėmimo skyriuje laukė gydytojo psichiatro. Ji išgirdo dūžtantį stiklą ir atsisukusi pamatė prie šio sudužusios registratūros stiklo R. M..

Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus 2025 m. rugsėjo 3 – spalio 6 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto išvadose nurodyta, kad R. M. baudžiamuoju įstatymu uždraustų veikų padarymo metu konstatuojamas (duomenys neskelbtini), dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Šiuo metu su R. M. negalima atlikti ikiteisminio tyrimo veiksmų, jis negali dalyvauti teisiamajame posėdyje. R. M. rekomenduojama taikyti priverčiamąsias medicinos priemones – priverstinį gydymą VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis. (2 t., b. l. 45-52)

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs išdėstytus įrodymus, pripažįsta įrodyta, kad R. M. 2025-02-15, apie 19.04 val., VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo - skubios pagalbos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino ligoninei priklausantį turtą – „Nuctech Fever Block“ infraraudonųjų spindulių veido temperatūros tikrinimo sistemą 6722,48 eurų vertės, t. y. užsikabinęs abejomis rankomis, tyčia nuplėšė prie lubų pritvirtintą infraraudonųjų spindulių veido temperatūros tikrinimo sistemą ir numetė ant grindų, taip nepataisomai ją sugadindamas ir taip VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ padarydamas 6722,48 eurų dydžio turtinę žalą. Šiais veiksmais R. M. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 1 dalyje. R. M. 2025-04-07, apie 22.20 val., VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ Priėmimo - skubios pagalbos skyriuje, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino ligoninei priklausantį turtą, t.y. smūgiuodamas dešine koja ir abejomis rankomis, sudaužė registratūros vitrinos stiklą bei kartu sugadino jo tvirtinimo stalviršį, taip VšĮ ,,Respublikinė Panevėžio ligoninė“ padarydamas 1008,18 eurų dydžio turtinę žalą.

R. M. šių veikų padarymo metu buvo nepakaltinamas, nes dėl psichikos sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti.

Asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, padaręs BK uždraustą veiką, neatsako pagal BK už padarytą pavojingą veiką. Jam teismas gali taikyti BK 98 straipsnyje numatytas priverčiamąsias medicinos priemones. R. M. taikytina priverčiamoji medicinos priemonė. Parinkdamas jos rūšį, teismas vertina bylos įrodymų visumą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo tikslas yra išgydyti asmenį, padariusį įstatymo uždraustą pavojingą veiką, jį prižiūrint ar izoliuojant gydymo metu nuo visuomenės, taip siekiant apsaugoti tiek visuomenę nuo tokio asmens galimų pavojingų veikų, tiek patį uždraustą veiką padariusį asmenį nuo jam gresiančių pavojų (kasacinė nutartis Nr. 2K-135-697/2022).

Pagal BK 98 straipsnio 3 dalies nuostatas stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis teismas taiko asmeniui, kurį dėl jo psichikos sutrikimo reikia stebėti ir gydyti specializuotame stacionare.

R. M. nuo 2025-07-03 gydomas VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ dėl įstatymo uždraustos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, padarymo, Panevėžio apylinkės teismo 2026-01-08 nutartimi jam pratęstas stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis.

R. M., įvertinus teismo ekspertizės akto duomenis, iš kurių matyti, kad R. M. mąstymas nenuoseklus, padrikas, jam nustatytos komentuojančio pobūdžio klausos pseudohaliucinacijos, ryški negatyvi simptomatika emocijų, valios sferose, nekritiškais nei savo elgesiui, nei ligai, taip pat R. M. dviejų padarytų veikų pobūdį, taikytina teismo ekspertizės akte rekomenduojama priverčiamoji medicinos priemonė – prievartinis stacionarinis gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotame psichiatrijos stacionare (BK 98 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

R. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintina nuo nutarties priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 - 405 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu,

nutaria:

R. M., kuris padarė dvi baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 187 straipsnio 1 dalyje, būdamas nepakaltinamas, taikyti priverčiamąją medicinos priemonę – priverstinį gydymą specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje - VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ bendro stebėjimo sąlygomis.

Rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti nutarties priėmimo dieną.

Stiklo šukes, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.