Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB SEB bankas ieškinį atsakovei K. L. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsakovė per nustatytą terminą be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ( b.l. 3-16), nustatyta, kad 2006-12-05 ieškovė AB SEB bankas su atsakove K. L. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 0250618050728-17, kuria remiantis ieškovė suteikė atsakovei 20000 Lt. kreditą. Atsakovė nemokėjo kredito dalinių mokėjimų sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais, nuo 2009-12-05 visiškai nevykdo preivolių ieškovei. Kadangi atsakovė negrąžino kredito, nevykdė savo prievolių, pažeidė jų vykdymo terminus, iš atsakovės priteistina negrąžinta 9126,67 Lt. kredito ir 900,82 Lt. palūkanų ieškovės naudai (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d., 6.59 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p).

Ieškovė taip pat prašo priteisti 5684,46 Lt. delspinigius už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas, kurios priskaičiuotos atsakovei 2010 m. gruodžio 30 dienai (b.l. 16). Atsakovė pagal sutarties 5.3 p. įsipareigojo ieškovei už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį dieną mokėti 0,1 proc. laiku nesumokėto kredito ar jo dalies delspinigius, jei negrąžina pagal paskolos grąžinimo grafiką nustatytos grąžinti kredito dalies. Pagal sutarties 5.4 p. atsakovė įsipareigojo ieškovei už kiekvieną uždelstą sumokėti palūkanas dieną mokėti 0,1 proc. laiku nesumokėtų palūkanų sumos delspinigius, jei nesumoka palūkanų pagal grafiką. Šiais pagrindais 2010 m. gruodžio 30 d. ieškovė priskaičiavo atsakovei 5685,46 Lt. delspinigių už laiku nesumokėtą kreditą ir palūkanas (b.l. 16). Šiuo atveju šalių sutartimi nustatytų delspinigių dydis – 0,1 proc. sumos už kiekvieną dieną sudaro 36,5 proc. metinių palūkanų. Tokio dydžio sutartinės netesybos laikytinos neprotingai didelėmis. Nors atsakovė, laisva valia sudarydama sutartis ir sutikdama su sutartyse nustatytu netesybų dydžiu, turėjo tinkamai įvertinti savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdymo pasekmes, tačiau atsižvelgiant į tai, kad sutartis dėl jos dalyko, šalių ypatumų ir prekių pobūdžio, laikytina vartojimo sutartimi, atsakovė laikytina vartotoju, kuris yra silpnesnioji šalis. Teismas šiuo atveju turi pareigą vartojimo sutarčių sąlygų atitikimą sąžiningumo kriterijams vertinti ex officio. Atsižvelgiant į tai kad ieškovės priškaičiuota delspinigių suma yra daugiau nei pusės pagrdindinės prievoės dydžio, sutartyje numatyti delspinigiai negali būti pripažinti protingomis netesybomis, atliekančiomis kompensuojamąją funkciją. Lietuvos A. T. nutartyse yra ne kartą pasisakęs dėl netesybų dydžio (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. gegužės 13 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-721/2002; 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2005 m. birželio 6 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-316/2005, ir kt.). Atsižvelgiant į minėtą Lietuvos A. T. praktiką, šalių sutartyje yra nustatytos aiškiai per dideles netesybos, kurios teismo mažintinos. Teismo vertinimu, ieškovo nuostoliais už laiku nesumokėtą prekės kainos dalį galėtų būti laikoma minimalūs įstatyminiai nuostoliai (CK 6.210 straipsnis), kurie atitiktų 5 procentų metinių palūkanų dydį. Kadangi ieškovė nurodo, kad atsakovė nuo 2009-12-05 visiškai nevykdo prievolių ieškovei, nuo šios dienos už prievolių nevykdymą skaičiuotinos netesybos iki 2010-12-30 skolos ieškovei paskaičiavimo dienos. Už negrąžintą 9126,67 Lt. kreditą už laikotarpį nuo 2009-12-05 iki 2010-12-30, atitinkamai 380 dienų, 5 procentai metinių palūkanų sudaro 456,33/365x380=475 Lt. Už nesumokėtas 900,82 Lt. palūkanas už laikotarpį nuo 2009-12-05 iki 2010-12-30, atitinkamai 380 dienų, 5 procentai metinių palūkanų sudaro 45,04/365x380=45,60 Lt. Remiantis LR CK 6.71 str., atsakovei neįvykdžius prievolių, viso 520,60 Lt. delspinigių priteistina ieškovės naudai.

Remiantis LR CK 6.37 str., 6.210 str., iš astakovės taip pat priteistinos įstatyminės 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iėškovė sumokėjo 471 Lt. žyminio mokesčio ir 79 Lt. už skelbimus spaudoje, viso 550 Lt. bylinėjimosi išlaidų Atsižvelgiant į tai, kad ieškovės ieškinys yra tenkinamas iš dalies (67,12991 procentų reikalavimų tenkinama ir 32,87009 procentų reikalavimų atmetama), ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei iš atsakovės proporcingai patenkintų reikalavimų daliai -550 Lt bylinėjimosi išlaidų x 67,12991 procentai = 369,21 Lt. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) dekl. gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), 9126,67 Lt. (devynis tūkstančius vieną šimtą dvidešimt šešis litus 67 centus) negrąžinto kredito, 900,82 Lt. (devynis šimtus litų 82 centus) priskaičiuotų palūkanų, 520,60 Lt. (penkis šimtus dvidešimt litų 60 centų) delspinigių, 369,21 Lt. (tris šimtus šešiasdešimt devynis litus 21 centą) bylinėjimosi išlaidų, penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. kovo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, AB SEB bankas, kodas 112021238, Gedimino prt. 12, LT-01103 Vilnius, naudai.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

A. K. L. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šilalės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB SEB bankas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.