Kauno apygardos teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Tistera“ ieškinį atsakovui G. B., tretysis asmuo UAB „Sauga“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu ir restitucijos taikymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškiniu prašė pripažinti 2006-05-15 ieškovės UAB „Tistera“ ir atsakovo G. B. sudarytą UAB „Sauga“ akcijų pirkimo-pardavimo sutartį negaliojančia bei taikyti restituciją.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Kauno apygardos teismo 2010-01-14 nutartimi ieškovei buvo nustatytas terminas iki 2010-02-10 primokėti 9 240 Lt žyminį mokestį. Nutartis priimta parengiamajame teismo posėdyje, dalyvaujant ieškovės atstovui, o nutarties nuorašas įteiktas ieškovei registruotu paštu. Nutartyje buvo nurodyta, kad teismas priėmė ieškovės ieškinį, kurio suma 4 420 000 Lt, apmokėtą tik 30 000 Lt žyminiu mokesčiu. Pagal CPK 80 str. 1 d. 1 d. ir 82 str., ieškinys turėjo būti apmokėtas 39240 Lt, todėl ieškovei buvo nustatytas terminas ieškinio trūkumams pašalinti (CPK 115 str. 2 d.). Ieškovės atstovas paaiškino, kad neturi duomenų, kodėl žyminis mokestis nebuvo primokėtas. Ieškovė taip pat neišreiškė pageidavimo jį atidėti, ar dalimis išdėstyti, todėl palikus ieškinį nenagrinėtu, atstovas prašė grąžinti ieškovei jos sumokėtą žyminį mokestį.

Pagal CPK 296 str. 1 d. 7 p. ir 2 d., pareiškimas paliekama nenagrinėtu, jeigu jį padavęs asmuo nėra sumokėjęs nustatyto dydžio žyminio mokesčio ir per teismo nustatytą terminą šio trūkumo nepašalina. Ieškovė iki 2010-02-10 žyminio mokesčio nesumokėjo ir įrodymų apie tai teismui nepateikė, todėl yra pagrindas jos ieškinį palikti nenagrinėtu.

Ieškinį palikus nenagrinėtu, ieškovė turi teisę, pašalinus aplinkybes, kliudančias nagrinėti bylą ir nurodytas Kauno apygardos teismo 2010-01-14 nutartyje, vėl kreiptis į teismą, su ieškiniu bendra tvarka (CPK 297 str.).

Ieškinį gražinus be sprendimo, tenkinant atstovo prašymą, ieškovei grąžintinas sumokėtas 30 000 Lt žyminis mokestis (87 str. 1 d. 3 p.).

Kauno apygardos teismo 2009-11-10 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo G. B. atžvilgiu, kurios ieškinį palikus nenagrinėtu, paliekamos iki šios teismo nutarties įsiteisėjimo (CPK 150 str. 4 d.).

Iš ieškovės valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str., 96 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 290 str. – 291 str.

n utaria:

Ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tistera“ ieškinį atsakovui G. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu palikti nenagrinėtu.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Tistera“ (įmonės kodas 300124830, buveinės adresas E. O. g. 33-2, Kaunas, a.s. Nr. LT04 4010 0425 0087 1479 DnB NORD banke) valstybei 20,10 Lt (dvidešimt litų 10 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Tistera“ ( įmonės kodas 300124830, buveinės adresas E. O. g. 33-2, Kaunas, a.s. Nr. LT04 4010 0425 0087 1479 DnB NORD banke,) 30 000 (trisdešimt tūkstančių) litų žyminį mokestį (sumokėtas 2009-09-14 mokėjimo nurodymu Nr. 215 AB DnB Nord bankas).

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartimi ieškovo UAB “Tistera“ ( įmonės kodas 300124830, a.s. Nr. LT04 4010 0425 0087 1479, buveinės adresas E. O. g. 33-2, Kaunas) ieškinio reikalavimų užtikrinimui taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą bendrai 4 420 000 Lt (keturių milijonų keturių šimtų dvidešimties tūkstančių litų) sumai atsakovo G. B. ( asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) nekilnojamojo ir kilnojamojo turto, priklausančio atsakovui ir esančio pas atsakovą ar trečiuosius asmenis, uždraudžiant atsakovui areštuotu turtu disponuoti, o materialaus turto nesant ar esant nepakankamai, trūkstamai sumai areštą atsakovo lėšoms, esančioms pas atsakovą ar trečiuosius asmenis ir draudimą atsakovui areštuotu turtu disponuoti.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.