Telšių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės A. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. G. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis pagrindinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, teistas 13 kartų, paskutinius du kartus:

1) 2022 m. gruodžio 30 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; 2023 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi paskirta bausmė subendrinta su 2022 m. gruodžio 22 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų baudžiamuoju įsakymu ir skirta galutinė bausmė - 1 (vienerių) metų ir 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimas.

2) 2023 m. gegužės 16 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį – 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme; paskirta bausmė subendrinta su 2023 m. balandžio 18 d. Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų nutartimi ir skirta galutinė bausmė - 1 (vienerių) metų ir 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimas; 2024 m. liepos 26 d. paleistas atlikęs bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje ir 178 straipsnio 5 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. V. G. pagrobė svetimą turtą, o būtent: 2024 m. lapkričio 9 d. apie 16.02 val. (duomenys neskelbtini), UAB parduotuvės pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini), UAB priklausantį 217,96 Eur vertės turtą: 1 vnt. veido kremą - gelį „Filorga Time Filler 5 XP“ 50 ml, 59,99 Eur vertės; 1 vnt. drėkinamąjį veido kremą „Filorga Hydra Filler“ 50 ml, 49,99 Eur vertės; 1 vnt., veido serumą „Filorga Hydra-hyal“ 30 ml,1 vnt., 49,99 Eur vertės; 1 vnt. veido kremą - gelį „Filorga Time Filler 5 X“ 50 ml 57,99 Eur vertės; ir padarė (duomenys neskelbtini), UAB 217,96 Eur turtinę žalą. Atsakomybė už šią nusikalstamą veiką, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje;

2. taip pat V. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2024 m. lapkričio 9 d. apie 18.04 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini), parduotuvės pagrobė svetimą, (duomenys neskelbtini), priklausantį, 95,95 eurų vertės turtą: 1 butelį 1,0 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, 23,99 eurų vertės; 4 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, vnt. kaina 17,99 eurai, bendra vertė 71,96 eurai;

2.1. tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 9 d, apie 18.12 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini),“ priklausantį, 70,58 eurų vertės turtą: dvipusį pastatomą veidrodėlį 5,99 eurų vertės; skalbiamąsias kapsules „Ariel color“+52“ 32,99 eurų vertės; gilią keptuvę „Bollire“ 31,60 eurų vertės;

2.2. tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2024 m. lapkričio 9 d. apie 18.16 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini),“ parduotuvės pagrobė svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini), priklausantį, 122,86 eurų vertės turtą: 2 kg riešutų mišinio „Gar2“ , kilogramo kaina 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurai; 2 vnt. patalynės komplektų 220 x 200 cm, vnt. kaina 39,99 eurų, bendra vertė 79,89 eurai; 1 vnt. espanderį rankoms 2,99 eurų vertės; ir padarė UAB (duomenys neskelbtini), 289,39 eurų turtinę žalą. Atsakomybė už šią nusikalstamą veiką, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje.

3. V. G. ikiteisminio tyrimo metu (2025 m. kovo 12 d.) dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“ kaltu prisipažino visiškai bei parodė, kad 2024 m. lapkričio 9 d. jis vienas savo automobiliu VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atvažiavo į (duomenys neskelbtini). Pirmiausia įėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini),“, esančią (duomenys neskelbtini),, netoli parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adreso nežino. Būdamas parduotuvėje sugalvojo, kad reikia ką nors pavogti ir pardavus gauti pinigų. Jis nuėjo prie lentynų, kur sudėtos kosmetinės priemonės, ir pavogė 4 vnt. kažkokių kremų, ėmė bet kokius, bet firmos „Filorga“, juos susidėjo į turimą kuprinę. Daugiau šioje parduotuvėje jis nieko neėmė ir už nieką nemokėjo prie kasų. Jis išėjo iš parduotuvės nesusimokėjęs už 4 vnt. kremus „Filorga“. Paskui aš nuvažiavo iki parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“, kuri yra prie kalniuko, jau važiuojant link Plungės. Iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“ pavogė įvairių prekių, kurias susidėdavo į kuprinę ir išėjęs į lauką sudėdavo į savo automobilį ir vėl sugrįždavo į parduotuvę ir vėl įsidėjęs į kuprinę išnešdavo iš parduotuvės nesusimokėjęs. Iš viso aš iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“ vogė prekes gal 3-4 kartus tiksliai nepamena, o paskutinį kartą jį sustabdė kažkoks vyriškis ir perdavė apsaugos darbuotojui. Kiek pamena iš „(duomenys neskelbtini),“ pavogė patalynės komplektų, keptuvę, įvairaus alkoholio, riešutų ir dar kažką. Gailisi, kad vogė iš parduotuvių, supranta, kad pasielgė blogai (t. 2, b. l. 38-41). Papildomos apklausos (2025 m. balandžio 7 d.) metu parodė, kad 2024 m. lapkričio 9 d. jis nuvyko į (duomenys neskelbtini), esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, kokiu adresu yra parduotuvė, nepamena. Į parduotuvę atvyko vienas ir nuėjo prie lentynų su kosmetika, iš kur pavogė kremų ir serumų firmos „Filorga“, iš viso pavogė 4 vnt. Kremus jis iš pradžių, paėmęs iš lentynos, įsidėjo į pirkinių krepšelį, o po to, kiek paėjęs nuo lentynų, susidėjo į savo turimą kuprinę bei išėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes (t. 2, b. l. 64-67).

3.1. V. G. ikiteisminio tyrimo apklausos metu (2024 m. gruodžio 19 d.) kaltu dėl vagystės iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini),“ prisipažino visiškai bei parodė, kad 2024 m. lapkričio 9 d. apie 18.00 val. jis atvažiavo į (duomenys neskelbtini), jį atvežė asmuo, kurio nurodyti nenori, atvažiavo automobiliu VW Golf, valstybinių numerių nepamena, sidabrinės spalvos. Automobilis priklauso jam, bet vairavo ne jis, nes jis neturi vairuotoji pažymėjimo. Jis nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini),“, kokiu adresu, nežino, tik gali pasakyti, kad parduotuvė yra prie įvažiavimo į (duomenys neskelbtini), važiuojant nuo Plungės, dar ten netoli yra parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“. Pirmą kartą nuėjo į parduotuvę, nes norėjo nusipirkti alkoholio, bet pamatęs, kad apsauginis vaikšto po prekybinę salę, o ne stebi per kameras, sugalvojo nemokėti už alkoholį, o pasivogti. Parduotuvėje jis iš lentynos paėmė ir į savo juodos spalvos kuprinę susidėjo keletą butelių alkoholio, kokio alkoholio ir kiek butelių, nepamena. Jis praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes. Išėjęs iš parduotuvės nuėjo į savo automobilį ir išsikrovė prekes. Pamatęs, kad parduotuvės apsauginis nebuvo apsaugos poste (būdelėje), tiksliau jis apsauginį matė vaikščiojantį prekybos salėje prie lentynų, todėl į parduotuvę sugrįžo antrą kartą ir vėl prisidėjo į kuprinę prekių, bet nepamena, ko būtent, ir vėl išėjo pro kasas nesumokėjęs. Po to dar keletą kartų sugrįžo į parduotuvę ir matydamas, kad apsauginis tebėra prekybos salėje, o ne apsaugos poste, ir nestebi per kameras, todėl jis ir grįžo dar vogti. Kiek kartų jis vogė iš „(duomenys neskelbtini)“ tą dieną, nepamena, nepamena ir kokias prekes, bet lyg dar vogė gertuves. Kai dėjo į kuprinę prekes pavogimui, jis žiūrėjo, kad nebūtų daugiau nei 100 eurų ar 150 eurų ir nebūtų jam iškelta baudžiamoji byla. Visus kartus jis pavogtas prekes nešė į savo automobilį pasidėti ir vėl grįždavo į parduotuvę. Paskutinį kartą, kai jis iš parduotuvės ėjo lauk ir nešėsi kuprinėje gertuves ir dar kažką, praėjo pro kasas nesumokėjęs, jį sustabdė kažkoks vyriškis, kuris liepė padėti prekes, jis padėjo ir buvo iškviestas apsaugos darbuotojas. Vėliau atvykę policijos pareigūnai surašė jam administracinės teisės pažeidimo protokolą dėl vagystės už iš „(duomenys neskelbtini)“ pavogtas prekes, kurių buvo apie 55 eurus, tame tarpe buvo ir pavogtos gertuvės. Paskirtos baudos nėra sumokėjęs. Jis gailisi įvykdęs vagystes (t. 2, b. l. 28-31). Papildomos apklausos metu (2025 m. kovo 12 d.) nurodė, kad 2024 m. lapkričio 9 d. iš viso jis iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ vogė prekes gal 3-4 kartus, tiksliai nepamena, o paskutinį kartą jį sustabdė kažkoks vyriškis ir perdavė apsaugos darbuotojui. Kiek pamena, iš „(duomenys neskelbtini)“ pavogė patalynės komplektų, keptuvę, įvairaus alkoholio, riešutų ir dar kažką, bet nepamena, ką būtent. Jis gailisi, kad vogė iš parduotuvių, supranta, kad pasielgė blogai, stengsis daugiau nebevogti (t. 2, b. l. 38-41).

Dėl vagystės iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“

Dėl vagystės iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“

- Failas CH15-2024-11-09-17-53-35.avi. Įrašas prasideda 18:05:11 val., trukmė 11 sekundžių. Filmuojama prekybinė salė, matosi lentynos su alkoholinių gėrimų buteliais prie galinės tolimiausios lentynos stovi ir vėliau nueina V. G. rankoje nešdamasis kuprinę. Filmuojama prekybinė salė, matosi lentynos su prekėmis, tarp lentynų pirmyn atgal vaikšto V. G., kuris18:09:39 paima prekę ir įsideda į rankoje nešamą kuprinę;

- Failas CH156-2024-11-09-18-05-42.avi. Įrašas prasideda 18:11:47 val., trukmė 20 sekundžių. Filmuojama prekybinė salė, matosi lentynos su prekėmis, tiesiai prieš kameras pareina V. G., kuris 18:11:59 iš lentynos dešinėje paima keptuvę ir nešdamasis rankoje pasuka už lentynų dešinėje;

13. 2025 m. vasario 18 d. daiktų apžiūros protokolu su fotolentele, kuriame nurodyta, kad apžiūrimi daiktai: patalynės komplektai – 2 vnt., baltos spalvos su mėlynomis šakelėmis ir gėlytėmis, ant pakuotės užrašas „BARKA HOME COLLECTION“; skalbimo miltelių įpakavimas – 1 vnt., su užrašu ant pakuotės „ARIEL“; viskis – 3 vnt., butelio talpa 0,7 litro, su užrašu ant etiketės „JIMBEAM“; espanderis rankoms – 1 vnt. , rankenos su juodu paralonu, jungiamoji detalė pilkos spalvos metalo su užrašu ant popierinės etiketės „HAND GRIP“; riešutai – 2 vnt. pakuočių, su užrašu ant pakuotės „GAR2“, vienos pakuotės svoris kg.; veidrodėlis – 1 vnt., stalinis, su užrašu ant popierinės dėžutės „DONEGAL FABLE-LOOK“; viskis – 3 vnt., butelio talpa 0,7 litro, su užrašu ant etiketės „JACK DANIELS“, ant 2 butelių uždėta apsauga nuo vagysčių; gėrimas – 1 butelis 1 litro talpos, su užrašu ant etiketės „COCACOLA“; viskis – 1 vnt., butelio talpa 0,7 l, su užrašu ant etiketės „JIMBEAM“; viskis – 1 vnt., butelio talpa 1 litro, su užrašu ant etiketės „JIMBEAM“; konjakas – 2 vnt., butelio talpa 0,7 litro, ant etiketės užrašas „HENNESSY“, ant butelių uždėta apsauga vagysčių; keptuvė – 1 vnt. su užrašu ant popierinio įpakavimo „BOLZANO“; degtinė – 1 vnt., butelio talpa 1 litras, su užrašu ant etiketės „GREY GOOSE“, ant butelio uždėta apsauga nuo vagysčių; degtinė – 1 vnt., butelio talpa 0,7 litras, su užrašu ant etiketės „GREY GOOSE“, ant butelio uždėta apsauga nuo vagysčių; serumas veidui – 4 vnt., tamsiai mėlynos spalvos popierinės dėžutės su užrašu „FILORGA“; veido kremas – 2 vnt., tamsiai mėlynos spalvos popierinės dėžutės su užrašu „FILORGA“; kremas – 1 vnt., veido drėkinamasis, tamsiai mėlynos spalvos popierinės dėžutės su užrašu „FILORGA“; kremas – 1 vnt., naktinis tamsiai mėlynos spalvos popierinės dėžutės su užrašu „FILORGA“ (t. 1,b. l. 101-102, 103-118).

Motyvuojamoji dalis

15. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad kaltinamasis V. G. atskirai įvykdytomis nusikalstamomis veikomis pagrobė svetimą turtą, o būtent: 1) (duomenys neskelbtini), UAB priklausantį turtą - prekes: 1 vnt. veido kremą - gelį „Filorga Time Filler 5 XP“ 50 ml, 59,99 eurų vertės; 1 vnt. drėkinamąjį veido kremą „Filorga Hydra Filler“ 50 ml, 49,99 eurų vertės; 1 vnt., veido serumą „Filorga Hydra-hyal“ 30 ml, 1 vnt., 49,99 eurų vertės; 1 vnt. veido kremą-gelį „Filorga Time Filler 5 XP“ 50 ml 57,99 eurų vertė; ir padarė UAB „Iki Lietuva“ 217,96 eurų turtinę žalą. 2) UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - prekes: 1 butelį 1,0 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“ 23,99 eurų vertės; 4 butelius 0,7 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, vnt. kaina 17,99 eurai; bendra vertė 71,96 eurai; tęsdamas savo nusikalstamą veiką pagrobė svetimą UAB „(duomenys neskelbtini),“ priklausantį turtą: dvipusį pastatomą veidrodėlį 5,99 eurų vertės; skalbiamąsias kapsules „Ariel color +52“ 32,99 eurų vertės; keptuvę „Bollire“ 31,60 eurų vertės; tęsdamas savo nusikalstamą veiką toje pačioje parduotuvėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė svetimą jai priklausantį turtą: 2 kg riešutų mišinio „Gar2“, kurių kilogramo kaina 19,99 eurų, bendra vertė 39,98 eurai; 2 vnt. patalynės komplektų 220 x 200 cm, vnt. kaina 39,99 eurų, bendra vertė 79,89 eurai; 1 vnt. espanderį rankoms 2,99 eurų vertės; ir padarė UAB „(duomenys neskelbtini)“ 289,39 eurų turtinę žalą.

16. Bylos aplinkybės yra aiškios, V. G. kaltė padarius šias nusikalstamas veikas jokių abejonių teismui nekelia – apklaustas ikiteisminio tyrimo metu jis kaltę pripažino bei jo kaltė visiškai įrodyta anksčiau nurodytų įrodymu visetu, t. y. ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojų A. G., V. N. ir J. J. parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu su foto lentele, kuriame užfiksuoti kaltinamojo automobilyje rasti daiktai iš parduotuvių, kitų objektų apžiūros protokolais, taip pat kita byloje esančia medžiaga. Ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį kvalifikuotos pagrįstai ir teisingai.

17. Atsižvelgiant į tai, jog BK 178 straipsnio 5 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas, prokurorė pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2025 m. balandžio 8 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis V. G. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Kaltinamasis V. G. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko (t. 2, b. l. 70-71, 72-74).

18. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu asmeniui, padariusiam nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. Pagal baudžiamąjį įstatymą bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 straipsnio 2 dalis).

19. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė du baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis), veikos tyčinės, baigtos. Kaltinamasis V. G. teistas, teistumas neišnykęs (t. 1, b. l. 173-193), administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už analogiškas veikas – smulkias vagystes iš parduotuvių, baudos nesumokėtos (t. 2, b. l. 1-14), nedirbantis (t. 1, b. l. 15-16), registruotas Užimtumo tarnyboje (t. 1, b. l. 17).

20. Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, žala padaryta nebuvo; kaltinamojo pavogtos prekės grąžintos teisėtiems jų savininkams (BK 59 straipsnio 2 dalis). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

20.1. Atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą (BK 61 straipsnis), į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę, kad tik 2024 m. liepos 26 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietos atlikęs jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę, praėjus vos trims mėnesiams vėl pradėjo vykdyti naujas tyčines nusikalstamas veikas, kas rodo, jog iš ankstesnių teistumų ir paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės kaltinamasis išvadų nepadarė, nepasimokė ir nepasitaisė, savo elgesio nekontroliuoja ir nekeičia, ir toliau daro tyčines nusikalstamas veikas, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam V. G. už padarytas nusikalstamas veikas: už vagystę iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, paskiriant 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę – areštą, kurios dydis nustatytinas artimas BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodytam arešto už baudžiamąjį nusižengimą maksimumui; už vagystę iš prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, paskyrus 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytą griežčiausią bausmę - areštą, kurios dydis nustatytinas lygus BK 49 straipsnio 3 dalyje nurodytam arešto už baudžiamąjį nusižengimą maksimumui.

21. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintinos iš dalies jas sudedant, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedant du trečdalius paskirtos švelnesnės bausmės, ir V. G. skirtina subendrinta bausmė –areštas.

22. Baudžiamoji byla išnagrinėta supaprastinto proceso tvarka – baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis V. G. prisipažino kaltu, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

23. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo atvykimo į Šiaulių kalėjimą bausmės atlikimui arba asmens sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

24. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

25. 2024 m. gruodžio 19 d. prokurorės nutarimu V. G. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (t. 2, b. l. 42-43), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

- 1 butelis 1,0 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, 4 buteliai 0,7 litro talpos viskio „Jim Beam Bourbon“, dvipusis pastatomas veidrodėlis, skalbiamosios kapsules „Ariel color +52“, gili keptuvė „Bollire“, 2 kg riešutų mišinio „Gar2“, 2 vnt. patalynės komplektų 220x200 cm, espanderis rankoms 2025 m. vasario 25 d. nutarimu grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei D. M., paliktini teisėtam jų savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (t. 1, 144-145);

- veido kremas „Filorga Time Filler 5 XP“ 50ml, 1 vnt.; drėkinamasis veido kremas „Filorga Hydra Filler“ 50ml, 1 vnt.; veido serumas „Filorga Hydra-hyal“ 30ml, 1 vnt.; veido kremas-gelis „Filorga Time Filler 5 XP“ 50 ml - 2025 m. kovo 10 d. nutarimu grąžinti UAB „(duomenys neskelbtini)“ įgaliotai atstovei E. M., paliktini teisėtam jų savininkui - UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 71);

- įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“ esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje stovinčiame automobilyje VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir išimti: 3 vnt. butelių 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“, 1 vnt. butelis 1 litro talpos gėrimo „CocaCola“, 1 vnt. 1 litro talpos degtinės butelis „Grey goose“, 1 vnt. 0,7 litro talpos degtinės butelis „Grey goose“; 3 vnt. veido serumo „Filorga“; 1 vnt. veido kremo „Filorga“, kurių priklausomybė nenustatyta, 2025 m. balandžio 8 d. nutarimu perduoti saugojimui į daiktų saugyklą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini kaip bešeimininkiai (t. 1, b. l. 161-163, 164-165).

27. V. G. išaiškintinos arešto bausmės vykdymo ir neatlikimo teisinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu, 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 178 straipsnio 5 dalimi,

nusprendžia:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį arešto bausme 30 (trisdešimčiai) parų.

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir nubausti jį arešto bausme 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, dalimis, bausmes subendrinti iš dalies jas sudedant ir paskirti V. G. arešto bausmę 60 (šešiasdešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. G. paskirti galutinę bausmę - areštą 40 (keturiasdešimčiai) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo atvykimo į Šiaulių kalėjimą bausmės atlikimui arba asmens sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

- UAB „(duomenys neskelbtini),“ priklausančias prekes 2025 m. vasario 25 d. nutarimu grąžintas UAB „(duomenys neskelbtini), įgaliotai atstovei D. M., palikti grąžintas teisėtai jų savininkei UAB „(duomenys neskelbtini)“;

- (duomenys neskelbtini), UAB priklausančias prekes 2025 m. kovo 10 d. nutarimu grąžintas (duomenys neskelbtini), UAB įgaliotai atstovei E. M., palikti grąžintas teisėtai jų teisėtai savininkei (duomenys neskelbtini), UAB;

- įvykio vietos apžiūros metu rastus ir išimtus: 3 vnt. butelių 0,7 litro talpos viskio „Jack Daniels“; 1 vnt. butelis 1 litro talpos gėrimo „CocaCola“; 1 vnt. 1 litro talpos degtinės butelis „Grey goose“; 1 vnt. 0,7 litro talpos degtinės butelis „Grey goose“; 3 vnt. veido serumo „Filorga“; 1 vnt. veido kremo „Filorga“, kurių priklausomybė nenustatyta, perduotus saugojimui į daiktų saugyklą Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. G., jog nuteistieji areštu, ne vėliau kaip per septynias dienas nuo nuosprendžio, baudžiamojo įsakymo ar nutarties įsiteisėjimo dienos į paskirtą bausmės atlikimo vietą turi atvykti patys. Nuteistieji areštu į bausmės atlikimo vietą atvyksta darbo dienomis, įkalinimo įstaigos administracijos darbo metu (nuo 08 val. iki 16 val.), planuojamą atvykimą iš anksto suderinę telefonu. Nuteistieji areštu atvyksta į Šiaulių kalėjimą (Trakų g. 10, Šiauliai 76286, tel. + 370 414 35502).

Teismo baudžiamąjį įsakymą įteikti V. G..

Išaiškinti nuteistajam V. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.