Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Linai Pupelienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovui A. K. (A. K.) dėl terminuoto tėvo valdžios apribojimo dviejų metų laikotarpiui, vaikų nuolatinės globos, gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo, tretysis asmuo – L. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsiliepimo į pareikštą ieškinį atsakovas nepateikė. 2011-10-19 paaiškinime sutiko, kad jam būtų laikinai apribota tėvo valdžia (b.l. 31). Teismo posėdyje pareiškė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 60).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str. 5 d.).

Pagal CK 3.180 str. 1 d. įvardytą baigtinį sąrašą, tėvų valdžia ribojama tada, kai tėvas ar motina: 1) vengia atlikti savo pareigas vaikams; 2) piktnaudžiauja tėvų valdžia; 3) žiauriai elgiasi su vaiku; 4) daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu; 5) nesirūpina vaikais. Tėvų valdžios esmė įtvirtinta LR Konstitucijos 38 str. 6 d. nurodant, kad tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir juos išlaikyti. Jeigu tėvai nesirūpina savo vaikų sveikata, jų tinkamu auklėjimu, priežiūra, ugdymu, tinkamų buitinių sąlygų sudarymu ir kita, tai reiškia, jog jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, ir tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams tėvų valdžios ribojimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas yra A. K., gimusios 2003-09-30, ir A. K., gimusios 2005-03-22, tėvas (b.l.4). Mergaičių motina S. K. mirė 2011-01-11 (b.l. 5). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-04-11 įsakymais mergaitėms nustatyta laikina globa, globėja paskirta senolė L. P., mergaičių gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (b.l. 6-7). Remiantis byloje esančių įrodymų visuma, teismas laiko nustatyta aplinkybę, kad atsakovas savo nepilnametėmis dukromis tinkamai nesirūpino, jų tinkamai neišlaikė, vengė atlikti savo kaip tėvo pareigas (b.l. 18, 19, 22, 31, 39-40, 57-58). Byloje yra duomenų, kad tėvas dukras myli, o mergaitės myli tėtį, nori su juo bendrauti, laukia susitikimų su juo (b.l. 18-19, 57). Šiuo atveju teismas negali konstatuoti, kad susiklosčiusi padėtis – atsakovas tinkamai nesirūpina savo dukromis, tinkamai jų neišlaiko, vengia atlikti savo kaip tėvo pareigas, - negali pasikeisti. Atsakovas nori susigrąžinti dukras į šeimą, tačiau tam jam reikia laiko (b.l. 57). Atsakovas sutinka su laikinu – dvejų metų laikotarpio - tėvo valdžios apribojimu, nuolatinės globos jo dukroms nustatymu, jų globėja paskiriant L. P., su išlaikymo priteisimu.

Dėl nurodyto, vadovaujantis CK 3.180 str. atsakovui A. K. (A. K.) laikinai - dvejiems metams apribojama tėvo valdžia nepilnamečių dukrų A. K., gimusios 2003-09-30, ir A. K., gimusios 2005-03-22, atžvilgiu. Kadangi, pasibaigus teismo nustatytam terminui, tėvų valdžios ribojimas automatiškai nesibaigia, mergaitėms nustatoma nuolatinė globa, globėja skiriant jų senolę trečiąjį asmenį L. P. (CK 3.259 str., 3.268 str., 3.269 str.).

Nepilnamečių gyvenamoji vieta nustatytina jų globėjos gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.), globėja skirtina nepilnamečių gaunamų lėšų administratore (CK 3.275 str., 3.276 str.).

Tėvai privalo materialai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (CK 3.192 str.). Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikams vystytis sąlygas (CK 3.192 str. 2 d.).

Įvertinus paminėtą, vaikų amžių ir skaičių, atsakovo sutikimą ieškininis reikalavimas dėl 350 Lt išlaikymo kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteisimo iš atsakovo kiekvienai iš jo dukrų nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t.y. 2011-10-28, iki jų pilnametystės tenkintinas visiškai CK 3.192 str., 3.196 str. 1 d. 1p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK str. 259 -260 str., 263-270, 282 str., 406-407 str., 496 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Dvejiems metams apriboti atsakovui A. K. (A. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžią nepilnamečių dukrų A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti nepilnametėms A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti nepilnamečių A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) globėja jų senolę trečiąjį asmenį L. P. a.k. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti nepilnamečių A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą jų globėjos L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Skirti L. P. a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) lėšų administratore uzufrukto teise.

Panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo 2011-04-11 įsakymus Nr. A30-883 ir Nr. A30-884 dėl laikinosios globos nepilnametėms A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) nustatymo.

Priteisti iš atsakovo A. K. (A. K.) a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) jo nepilnametėms dukroms A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) kiekvienai iš jų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-10-28 iki jų pilnametystės.

Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą skundo padavimas sprendimo vykdymo išlaikymo priteisimo, globos nustatymo, globėjo ir globotinių lėšų administratoriaus paskyrimo dalyse nesustabdo.