Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje išnagrinėjusi A. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, vedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baltarusijos Respublikos pilietis A. P. 2013-02-22, apie 4,00 val., vykdamas lengvuoju automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotu Z. N. vardu, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą veiksmu ir žodžiu deklaravo, kad cigarečių visiškai neveža. Atlikus muitinį patikrinimą automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje (automobilio slenksčiuose) buvo rasta paslėpta nedeklaruota 400 pakelių cigarečių „Queen menthol“, kurių bendra vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL). A. P. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).

Pažeidėjas į teismo posėdį 2014-03-31 neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai. Į teismo posėdį pažeidėjas neatvyko ir 2014-04-28, šaukimas negrįžęs, tačiau apie posėdį pranešta transporto priemonės savininkui, teismas turi pagrindo manyti, kad pažeidėjui apie bylos nagrinėjimą teismo posėdyje žinoma, jokio prašymo teismui pažeidėjas nepateikė, bylos eiga nesidomi, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Transporto priemonės savininkė N. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad A. P. pažeidimą pripažino.

Be prisipažinimo kaltu pažeidėjo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8001501, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad A. P., nepateikdamas muitinės kontrolei, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes, kurių vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL), t. y., viršija 5 MGL dydžio sumą, bet neviršija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, neteisėtai laikytų cigarečių kiekį ir vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę (nebaustas), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai ,kad cigaretės buvo paslėptos specialiai įrengtose slėptuvėse. Įvertinus visas bylos aplinkybes skirtina sankcijoje už administracinį teisės pažeidimą numatyta minimali bauda su cigarečių konfiskavimu.

Įstatymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Teismas, įvertinęs sulaikytų prekių vertę, taip pat tai, kad pažeidėjas gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, kontrabandai gabenti panaudojo automobilį, kontrabandą paslėpė automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse, taip apsunkindamas kontrabandos suradimą, mano, jog siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, pažeidėjui skirtina papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas.

Ta aplinkybė, kad automobilis, kuriuo gabenta kontrabanda, nėra pažeidėjo nuosavybė, nėra kliūtis jį konfiskuoti, kadangi pagal ATPK 26 str. nuostatas ATPK 210 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 26 str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

A. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su 400 pakelių cigarečių „Queen menthol“, kurių bendra vertė 3316,00 Lt (25,51 MGL), bei lengvojo automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini),, registruoto Z. N. vardu, pagaminto 1998 m., konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Druskininkų miesto apylinkės teismą.