Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl nuteistosios J. G. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, pateiktą nuteistosios asmens bylą, Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2020 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 01/7-197 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistoji J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini). Anksčiau teista 6 kartus. Nuteista 2018 m. rugpjūčio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją tęsti darbą arba registruotis darbo biržoje, nevartoti alkoholio ir kitų psichiką veikiančių medžiagų, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. 2019 m. sausio 11 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųsta atlikti bausmę – 1 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2019 m. vasario 8 d. Bausmės pabaiga – 2020 m. balandžio 8 d. 2020 m. sausio 9 d. atliko daugiau nei 1/3 teismo paskirtos bausmės laiko (1/3 – 2019 m. birželio 28 d.), 2020 m. sausio 9 d. ji faktiškai atliko 11 mėnesių 1 dieną paskirtos bausmės.

Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, teikimu siūlo nuteistąją lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, taikyti auklėjimo ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytas pareigas: per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Komisija prašo 2020 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 01/7-197 patvirtinti.

Prokuroras atsiliepimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajai J. G. nepateikė.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji J. G. Panevėžio pataisos namuose dalyvauja pataisos programose: Panevėžio suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centro skyriuje savarankiškai mokosi 11 klasėje, nes dirba už įstaigos ribų. Vykdant integracijos į visuomenę programą išklausė teisinio ir socialinio švietimo užsiėmimus nuteistosioms, rengiamoms paleisti iš laisvės atėmimo vietos. Požiūris į užimtumą pozityvus. Atlikdama bausmę vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Už nepriekaištingą elgesį, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką skatinta 1 kartą. Priskirta paprastajai nuteistųjų grupei, vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. Nuteistoji pagrindinio išsilavinimo, profesinės kvalifikacijos neįgijusi. Praeityje yra dirbusi kasininke-pardavėja. Teigia bendrojo darbo stažo turinti apie 3 metus. Pataisos namuose dirbo VĮ „Mūsų amatai“ Pravieniškių filialo Panevėžio padalinyje darbininke-vienetininke. Nuo 2019 m. rugsėjo12 d. jai suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, pradėjo dirbti R. U. sodininkystės ūkyje už pataisos įstaigos ribų. Dirba gerai, požiūris į darbą atsakingas. Atlikusi bausmę planuoja vaiką leisti į darželį, o pati ieškosis darbo, domėsis galimybe įsidarbinti buvusioje darbovietėje. Iki nuteisimo dirbo UAB (duomenys neskelbtini) kasininke-pardavėja. Gaudavo atlyginimą, pašalpą už vaiką. Teigia, kad jai ir sūnui lėšų pagrindiniams poreikiams patenkinti užkako. Teismo nuosprendžiu ieškinys nepriteistas. Netekėjusi, turi mažametį sūnų, kurį pati augino iki nuteisimo. Vėliau berniuką globojo nuteistosios močiutė, o jai mirus, vaiku rūpinasi nuteistosios seserys. Motinos valdžia sūnaus atžvilgiu neapribota. Pačią nuteistąją augino močiutė (tėvams buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia), tėvas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, motina sukūrusi naują šeimą. Su tėvais nuteistoji nebendrauja. Vadovaujantis BK 104 straipsniu, 2020 m. sausio 6 d. J. G. buvo suteikta trumpalaikė išvyka į namus 3 paroms. Aplankė abi seseris, sūnų. Atlikusi bausmę vyks gyventi į močiutės jai paliktą butą. Nuteistoji kelia gana realistiškus tikslus, turi nusimačiusi žingsnius jiems įgyvendinti artimiausioje ateityje. Nėra linkusi elgtis impulsyviai ar agresyviai. Supranta savo problemų priežastis, jaučia poreikį spręsti savo problemas. Suvokia, kad turi alkoholio vartojimo problemų, yra pasiryžusi juo nebepiktnaudžiauti, dirbti, rūpintis sūnumi. Pataisos namuose priklausomų asmenų savitarpio paramos grupės veikloje nedalyvauja, nes dirba už įstaigos ribų, į užsiėmimus nespėja grįžti.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistoji J. G. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikusi įstatymo nustatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, be to, jos elgesys atliekant paskirtą bausmę pasikeitė į gerąją pusę – kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika po ankstesnio vertinimo sumažėjo nuo 81 iki 77 balų, ji vykdo Komisijos rekomendacijas, be to, šiuo metu jau yra atlikusi didžiąją dalį paskirtos bausmės. J. G. kelia gana realistiškus tikslus, turi nusimačiusi žingsnius jiems įgyvendinti artimiausioje ateityje, supranta savo problemų priežastis, jaučia poreikį spręsti savo problemas, suvokia, kad turi alkoholio vartojimo problemų, yra pasiryžusi juo nebepiktnaudžiauti, dirbti, rūpintis sūnumi. Atlikusi bausmę vyks gyventi į močiutės jai paliktą butą, planuoja vaiką leisti į darželį, o pati ieškosis darbo, domėsis galimybe įsidarbinti buvusioje darbovietėje. Iš bylos duomenų matyti, kad nors nuteistoji profesinės kvalifikacijos neįgijusi, tačiau turi 3 metus darbo patirties, praeityje yra dirbusi kasininke-pardavėja, pataisos namuose taip pat dirbo, su leidimu dirbo ir už pataisos įstaigos ribų, dirba gerai, jos požiūris į darbą yra atsakingas. Visos šios aplinkybės teismui leidžia manyti, kad nuteistoji laikysis įstatymų ir nenusikals. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą, yra atsižvelgiama ne tik į nuteistosios elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į kitų aplinkybių visumą – nuteistosios asmenybę, padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, paskirtos bausmės dydį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji charakterizuojama iš esmės teigiamai, dalyvavo įvairiose privalomose programose, turi išsikėlusi realius ateities planus, susijusius su darbo paieška rūpinimusi vaiku.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad nuteistąją J. G. įmanoma toliau taisyti bei auklėti ją prižiūrint, tačiau neizoliavus nuo visuomenės, todėl nutarimas patvirtinamas ir nuteistoji lygtinai paleistina iš pataisos įstaigos, skiriant jai atitinkamus įstatyme numatytus įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalimi, 7 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi,

nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataiso įstaigos komisijos 2020 m. sausio 15 d. nutarimą Nr. 01/7-197 „Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam“.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, įpareigoti nuteistąją J. G. per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.