Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (buv. AB „Lietuvos dujos“) ieškinį atsakovei I. T. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, trečiasis asmuo – UAB „Lietuvos dujų tiekimas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – 2015 m. gruodžio 22 d. AB „Lietuvos dujos“ raštas Nr. ŠS-14-1659 dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo (duomenys neskelbtini), 2015 m. gruodžio 16 d. tarnybinis raštas dėl patekimo pas vartotoją nutraukti dujų tiekimą, patvirtina ieškinio pagrindą ir dalyką. Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Atsakovė yra skolinga už suvartotas gamtines dujas, todėl susidarius įsiskolinimui ir atsakovei per įspėjime nurodytą terminą neapmokėjus įsiskolinimo, AB „Lietuvos dujų tiekimas“ priėmė sprendimą nutraukti gamtinių dujų tiekimą atsakovei nuosavybės teise priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir kreipėsi į ieškovą dėl gamtinių dujų atsakovei tiekimo ir skirstymo nutraukimo. Į atsakovei priklausantį butą, adresu (duomenys neskelbtini), ieškovo darbuotojams patekti nepavyko, todėl ieškovas prašo teismo įpareigoti atsakovę sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 6 dalies 3 punkte nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė, raštu įspėjusi vartotoją prieš 5 dienas, turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą, skirstymą ar tiekimą tuo atveju, kai vartotojas nesutinka įleisti perdavimų sistemos ar skirstomųjų sistemų operatoriaus į vartotojo teritoriją ir (ar) patalpas įrengti, prižiūrėti arba pakeisti gamtinių dujų apskaitos prietaisų ar fiksuoti jų rodmenis. Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimą skirstymą ar tiekimą tiems vartotojams, kurie gavę rašytinį įspėjimą, neapmokėjo sąskaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimą ir su tuo susijusias paslaugas. Nustatyta, kad 2015-11-25, 2015-12-02 ir 2015-12-11 ieškovo darbuotojai vyko pas atsakovę, tačiau patekti į minėtą butą jiems nepavyko. Atsakovei 2015-12-22 buvo siunčiamas raštas, nurodant, kad atsakovė neatsiskaitė už suvartotas dujas, todėl buvo prašoma sudaryti sąlygas gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, tačiau atsakovė šio įpareigojimo neįvykdė.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neįsileisdama ieškovo darbuotojų į jai priklausančias patalpas adresu(duomenys neskelbtini) , tikslu patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę, pažeidžia tiek teisės normose nustatytas pareigas, tiek sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, remiantis ieškovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad ieškovo reikalavimas įpareigoti atsakovę įsileisti ieškovo darbuotojus į minėtas patalpas, sudarant sąlygas patikrinti vidaus dujų sistemos techninę būklę bei dujų tiekimo nutraukimui, yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 1.137 str., 6.38 str., 6.189 str. 1 d.).

CPK 273 str. 3 d. numatyta, kad jeigu veiksmus, nesusijusius su piniginių lėšų perdavimu, gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminą, per kurį sprendimas turi būti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytą terminą neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų. Vadovaujantis nurodyta teisės norma bei atsižvelgiant į ieškovo prašymą, teismo nustatytam įpareigojimui įvykdyti atsakovei nustatytinas 10 (dešimties) kalendorinių dienų terminas nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos. Atsakovei per teismo nustatytą terminą įpareigojimo neįvykdžius, skirtina 100,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną sprendimo neįvykdymo mėnesį (CPK 273 str. 3 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl, vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 31,00 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (0,72 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3,00 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 285-288 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Įpareigoti atsakovę I. T., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 (dešimt) kalendorinių dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sąlygas vidaus dujų sistemos techninės būklės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovei nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti jai 100,00 Eur (vieno šimto eurų 00 ct) dydžio baudą už kiekvieną sprendimo neįvykdymo mėnesį.

Priteisti ieškovui AB „Energijos skirstymo operatoriui“, į.k. 304151376, buv. Aguonų g. 24, Vilnius, a. s. Nr. LT697044060007992626, AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovės I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 31,00 Eur (trisdešimt vieno euro 00 ct) žyminį mokestį.

Išaiškinti atsakovei I. T., kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo įsileisti ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į butą adresu (duomenys neskelbtini), nutraukti gamtinių dujų tiekimą per teismo nustatytą terminą, ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigūnais, turi teisę įeiti į minėtą butą ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovės ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą, sprendimą už akių priėmusiam teismui dėl sprendimo peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.