- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-131-409/2017
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Astra Karpytė
- Pažeidėjas
- A. U.
teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. U. 2016 m. gruodžio 24 d., 7 val. 13 min., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje vairavo automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,48 promilių girtumas, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, teisės vairuoti nėra įgijęs.
Apklaustas teisme A. U. kaltu prisipažino ir paaiškino, jog 2016 m. gruodžio 24 d. rytą vairavo V. Č. priklausantį automobilį. Buvo neblaivus, teisės vairuoti transporto priemones neturi. Gailisi padaręs pažeidimą. Automobilį vairavo be V. Č. leidimo.
Motyvuojamoji dalis
Be paties A. U. prisipažinimo, jo kaltė įrodoma ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2-3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (5 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6-7 b. l.), transporto priemonės techninės apžiūros aktu ir transporto priemonės fotonuotraukomis (12-14 b. l.).
Įvertinus šiuos įrodymus, teismas laiko, jog A. U. kaltė įrodyta.
Protokolas A. U. buvo surašytas pagal teisės pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnį. Bylos nagrinėjimo metu A. U. veika atitinka nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo požymius. Kadangi naujajame kodekse numatyta švelnesnė atsakomybė – nėra numatyta nuobauda – administracinis areštas, A. U. veika, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 2 punktu, perkvalifikuotina į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.
A. U. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau A. U. pažeidimų nėra padaręs. Jis vairavo kitam asmeniui priklausančią transporto priemonę. Atsižvelgus į šias aplinkybes, A. U. skirtina nuobauda – bauda, administracinio poveikio priemonė – turto (transporto priemonės) konfiskavimas neskirtina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais,
nutaria:
A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, nubausti 1200 EUR (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) bauda, neskiriant administracinio poveikio priemonės – turto (transporto priemonės) konfiskavimo.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.