Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Šiukštienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 4 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., neteistas, 2013-12-20 K. M. atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. M. 2015 m. kovo 22 d. apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia, savo šeimos nariui – sugyventinei R. S., ranka sugriebęs už kaklo spaudė jį bei skėčio kotu sudavė du smūgius jai į kairę šlaunį, taip sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą ir padarydamas paraudimą ant dešinės pusės kaklo bei kraujosruvą ant kairiosios šlaunies išorinės pusės, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinimas K. M. pagrįstas jo paties parodymais (40–41 b. l.); nukentėjusiosios R. S. pareiškimu ir parodymais (7–8, 24–25 b. l.); 2015-03-22 K. M. blaivumo testo duomenimis (44 b. l.); 2015-03-22 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje (29–31 b. l.); 2015-03-22 asmens apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad ant R. S. kaklo dešinės pusės yra paraudimai, ant kairės šlaunies pusės – kraujosruva (32–34 b. l.); 2015-03-22 įvykio vietos apžiūros protokolu (7–9. l.); 2015-04-10 daiktų apžiūros protokolu, iš kurio matyti, kad kompaktiniame diske yra garso įrašas apie moters pranešimą bendrajam pagalbos centrui (17–20 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas mano, jog K. M. kaltė visiškai įrodyta, o jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d.

Civilinis ieškinys bylioje nepareikštas.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jo padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę bei kitas aplinkybes.

K. M. padarė nesunkų nusikaltimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. K. M. neteistas, 2013-12-19 nutarimu jo atžvilgiu nutrauktas ikiteisminis tyrimas susitaikius su nukentėjusiąja (61-64 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (59–60 b. l.), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (46 b. l.), yra VšĮ Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos pacientų registre (48 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu iš kaimynų, kitų institucijų pastaraisiais metais nėra gavusi (37 b. l.).

Prokuroras kreipėsi į teismą pareiškimu dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu. Už šios nusikalstamos veikos padarymą K. M. gali būti skiriama bet kokia bausmė, tame tarpe ir viešųjų darbų bausmė, taip pat, kaltinamajam bausmė gali būti 1/3 (vienu trečdaliu) mažintina, nes jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl prokuroro pareiškimas užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkintinas (BPK 418 str. 1 d., 420 str. 1 d. 1 p.). K. M. sutiko su prokuroro pasiūlymu procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siūloma bausme bei jos trukme (65 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str., 421, 422 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., K. M. bausmę sumažinti vienu trečdaliu (1/3) ir skirti galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti po 40 valandų visuomenės labui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti K. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.