Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, susipažinęs su nukentėjusiojo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, privataus kaltinimo skundu dėl bylos iškėlimo A. L. atžvilgiu pagal LR BK 187 str. 1 d. ir žalos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-07-04 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas M. K. skundas, kuriuo prašoma pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį baudžiamojon atsakomybėn patraukti A. L., taip pat tenkinti byloje pareikštą civilinį ieškinį, priteisiant nukentėjusiajam M. K. iš A. L. 10154 Lt turtinės ir 1000 Lt neturtinės žalos bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Nukentėjusiojo skundas yra procesinis dokumentas, kuriuo remiantis pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, t.y. formuojamas kaltinimas, kurių teismas iš esmės keisti negali. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006-01-16 nutarime konstatuota, kad privataus kaltinimo tvarka raštu paduodamas skundas atlieka ir kaltinamojo akto funkciją, todėl jam keltini didesni formalūs reikalavimai nei kreipimuisi, pagal kurį dar bus atliekamas ikiteisminis tyrimas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnyje, apibrėžiant nukentėjusiojo skundo turinį, nurodyta, jog skunde turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes; nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta.

M. K. privataus kaltinimo skunde nenurodė nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens A. L. gyvenamosios vietos ir tai trukdo teismui pradėti privataus kaltinimo procesą. Vienas iš procesinių veiksmų, gavus nukentėjusiojo skundą, vadovaujantis LR BPK 413 str. yra paskirti taikinamąjį posėdį į kurį kviečiamas skundą padavęs asmuo ir nusikalstama veika kaltinamas asmuo.

Savo iniciatyva teismas negali rinkti duomenų, skelbti įtariamojo asmens paiešką ir pan. Skunde turi būti aiškiai nurodytos ir išdėstytos baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamos aplinkybės, tame tarpe ir duomenys apie nusikalstamos veikos padarymu kaltinamą asmenį, priešingu atveju, toks skundo nagrinėjimas suvaržytų proceso dalyvių teises. Kadangi nėra žinoma A. L. gyvenamoji vieta, jo atžvilgiu turėtų būti atliekamas ikiteisminis tyrimas ir skelbiama įtariamojo paieška.

Kadangi M. K. skundas neatitinka baudžiamojo proceso įstatymo keliamų reikalavimų, dėl anksčiau minėtų aplinkybių, privataus kaltinimo procesas negali būti pradėtas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis, pašalinus trūkumus, neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismą, paduodant skundą privataus kaltinimo tvarka dėl tos pačios veikos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412, 412¹ straipsniais, 440 straipsniu,

nutarė:

Nukentėjusiojo M. K. skundo nepriimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui.