- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-04-27
- Bylos Nr.
- A2.13.-215-277/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00186-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pažeidėjas
- R. M.
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. M., išnagrinėjęs R. M. prašymą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 3 d. nutarimu R. M. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 41³ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta administracinė nuobauda – 3000 Lt (868 Eur) bauda. Baudos mokėjimas išdėstytas per 24 mėnesių laikotarpį.
Šalies argumentai
R. M. prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Paaiškino, kad net dalies baudos nesumokėjo, nes po baudos paskyrimo, jau 2014 m. lapkričio mėnesį, pasunkėjo jo materialinė padėtis – tapo bedarbiu, negaunančiu nedarbo socialinio draudimo išmokų. Neturi pajamų, iš kurių galėtų mokėti paskirtą baudą ir turto, į kurį galėtų būti nukreiptas baudos išieškojimas. Būdamas darbingas gali atlikti nemokamus viešuosius darbus, todėl prašo baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.
Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 5 dalis nustato, kad asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Utenos teritorinės darbo biržos Visagino skyriaus 2015 m. kovo 30 d. pažyma Nr. P30-2015-50/5 patvirtina, kad R. M. nuo 2014 m. lapkričio 18 d. yra darbo biržoje įregistruotas bedarbis, negaunantis nedarbo socialinio draudimo išmokos. Valstybės įmonės Registrų centro Utenos filialo 2015 m. kovo 25 d. raštas Nr. 8538749 patvirtina, kad R. M. nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. Valstybės įmonės REGITRA duomenų bazėje nėra duomenų apie R. M. priklausančius automobilius. Teismas sprendžia, kad paminėti duomenys pakankami pripažinti, jog po baudos paskyrimo ir jos mokėjimo išdėstymo pasunkėjo R. M. materialinė padėtis ir nėra kliūčių taikyti jam Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 5 dalies nuostatas dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, todėl prašymas tenkinamas. Remiantis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi bauda keičiama viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 22 straipsnio 4 dalimi, 313 straipsnio 5 dalimi ir 331-333 straipsniais teisėjas
nutaria:
R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 2014 m. lapkričio 2 d. nutarimu paskirtą 868 Eur baudą pakeisti 144 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, kurie turi būti atlikti per du mėnesius, skaičiuojant nuo dienos, kurią pradės dirbti viešuosius darbus.
Nutarimą pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariatui.
Nutarimas neskundžiamas.