Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, kaltinamajam J. P., civilinio ieškovo atstovams M. B., advokato padėjėjai R. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.1 d., 170 str. 2 d., aprašytų 2015-07-21 kaltinamajame akte, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. padarė viešosios tvarkos pažeidimą bei kurstė prieš žydų tautos žmonių grupę:

2010 m. rugpjūčio 21 d., apie 10.30 val. viešoje vietoje, veikdamas kartu su tyrimo metu nenustatytu asmeniu, prie Kauno Choralinės sinagogos, esančios Kaune, Ožeškienės g. 13, priklausančios Kauno žydų religinei bendruomenei, tyčia demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai – įžūliu elgesiu, žinodamas, kad žydams kiauliena yra nešvarus gyvulys, kurio patekimas į šventą vietą – žydų sinagogą yra religijos pažeminimas, įžeidimas, prie kiaulės galvos vinimis pritvirtinęs kepurę bei plaukų sruogas, kartu padėjo šią kiaulės galvą prie sinagogos pastato išorinių lauko durų, - pamaldų metu, kurios dėl to buvo nutrauktos, tokiu būdu sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką, viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą prieš žydų tautybės asmenis, tai yra jis padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., 170 str. 2 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis),

be to, 2011 m. balandžio 20 dieną, tiksliau nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdamas tikslą viešai tyčiotis, niekinti ir skatinti neapykantą prieš žydų tautybės asmenis pakabinant plakatą su įžeidžiančiais žydų tautybės asmenis užrašais, prie Kauno choralinės Sinagogos, esančios Kaune, E. Ožeškienės g. 13, jis, suradęs plakatui pagaminti tinkamos medžiagos atraižų ir raištelių, tinkamų plakatui pririšti bei perdavęs tyrimo metu nenustatytam asmeniui pinigų nenustatytą kiekį plakato užrašui nupiešti reikiamų dažų įsigijimui, kartu ant plakato užrašę „Hitleris buvo teisus JUDEN RAUS“, viešoje vietoje, prie sinagogos, priklausančios Kauno žydų religinei bendruomenei, vidiniame kieme esančios tvoros, tyrimo nenustatytam asmeniui, pririšus plakatą, tokiu būdu, viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą prieš žydų tautybės asmenis, tai yra jis padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad 2010-08-21, apie 10.30 val. kartu su draugu troleibusu nuvažiavo prie Sinagogos, esančios E. Ožeškienės g. 13, Kaune, pastato. „Maxima“ prekybos maišelyje atsivežė prieš tai turguje nusipirktą kiaulės galvą. Kiaulės galvą atnešęs padėjo prie Sinagogos durų. Tuo metu žmonių prie Sinagogos nebuvo. Nežinojo, kad tuo metu Sinagogoje vyko pamaldos. Prieš tai kiaulės galvą papuošė savo namuose-vinimis prie galvos pritvirtino kepurę ir juodų plaukų sruogas. Pirštinių tuo metu nedėvėjo. Žinojo, kad žydų tautybės asmenys nevalgo kiaulienos, todėl suprato, kad toks elgesys - kiaulės galvos padėjimas prie Sinagogos durų žydams yra įžeidimas, pažeminimas. Tuo metu jis taip norėjo elgtis, viešai pasišaipyti iš žydų tautybės asmenų, tokiu būdu juos įžeisti, pažeminti, tačiau šiuo metu jis taip nemano ir taip nesielgtų.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis pilnai pripažino ir dalyvavęs pakabinant plakatą su žydus įžeidžiančiu užrašu. Patvirtino, kad 2011 m. pavasarį, tikslaus laiko neprisimena, sėdėjo parke su draugais ir sugalvojo prie Sinagogos pakabinti įžeidžiantį žydų tautybės asmenis plakatą. Pradžioje neturėjo minčių, koks plakate galėtų būti užrašas. Po to, kažkuris iš draugų jo paprašė gauti plakatui medžiagos gabalą. Jis medžiagos ieškojo darbe, tačiau tuo metu medžiagos negavo. Berods medžiagos gabalą rado Zarasuose. Medžiagos gabalą parvežęs atidavė kažkuriam iš draugų. Po to visi bendrai susimetė pinigų dažams nusipirkti. Jis iš savo mamos namų paėmė batraiščius. Po to, apytiksliai po 2 dienų 2011-04-20, jis važiuodamas troleibusu po naktinės pamainos pamatė prie Sinagogos, vidiniame kieme ant tvoros pritvirtintą plakatą, kuriame buvo kažkoks užrašas. Iki plakato pakabinimo nežinojo, koks bus konkrečiai užrašas. Nenori žydų tautybės nei įžeisti, nei pažeminti. Jis nežinojo, kuris asmuo 2011-04-20 prie Sinagogos pakabino šį plakatą. 2015m. jis buvo nuvykęs į Sinagogą, bendravo su šios bendruomenės atstovu. Sprendė klausimą dėl patirtos žalos atlyginimo. Suprato savo netinkamą poelgį, kad tuo metu viešai pasityčiojo iš žydų tautybės asmenų, kad tokiu poelgiu pažemino, įžeidė žydų tautybės asmenis. Jis nebuvo konkrečiai nusiteikęs prieš kurį nors konkretų žydų tautybės asmenį. Toks poelgis buvo skirtas bendrai žydų tautybės asmenims. Suprato, kad tokiu savo elgesiu viešai kurstė nesantaiką prie žydų tautybės asmenis. Koks buvo jų kiekis neprisimina, batraiščius atidavė kažkam iš draugų. Žinojo, kad bus gaminamas plakatas, kuriame bus užrašas, įžeidžiantis žydų tautą. Gailisi nusikaltęs. Pripažįsta, kad savo elgesiu padarė neturtinę žalą žydų bendruomenei, tačiau nepripažįsta, kad ji siekia 15325 eurus, kaip nurodoma civiliniame ieškinyje.

Nusikalstama veika įrodyta ir kitais įrodymais, teisme ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, šio Kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą teisme.

Ikiteisminio bylos tyrimo metu apklaustas Kauno žydų religinės bendruomenės atstovas, civilinis ieškovas M. B. parodė, kad nuo 1998 metų yra Kauno žydų religinės bendruomenės vadovas. Kauno žydų religinės bendruomenė turi juridinio asmens teises. Kauno žydų religinei bendruomenei priklauso Choralinė sinagoga, esanti E. Ožeškienės g. 13, Kaune, kurioje susirenka maldininkai. Šiuo metu Kauno žydų religinėje bendruomenėje yra apie 20 maldininkų. 2010 m. rugpjūčio mėn. panašiai buvo apie 20 maldininkų. 2010-08-21, šeštadienį (šabo diena) buvo ypatingai svarbi, kadangi Choralinėje sinagogoje, esančioje E. Ožeškienės g. 13, Kaune, nuo 10 val. iki 12 val. turėjo vykti pamaldos, kurių metu buvo skaitoma Tora (senasis testamentas). Jis sinagogoje nakvojo iš vakaro. Ryte, iki pamaldų prie Sinagogos jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Taigi 10 val. Sinagogoje prasidėjo pamaldos. Pamaldose dalyvavo apie 15 maldininkų. 2010-08-21, apie 10.15 val. jam būnant Sinagogoje, atvykus į pamaldas jo draugui L. S., pastarasis pranešė, kad kieme, prie Sinagogos, adresu E. Ožeškienės g. 13, Kaune, išorinių, pagrindinio įėjimo į Sinagogą durų, ant grindinio padėta kiaulės galva. Jis nedelsiant su L. S. išėjo į kiemą ir prie Sinagogos pagrindinio įėjimo durų ant grindinio pamatė padėtą kiaulės galvą. Ant kiaulės galvos buvo uždėta juodos spalvos kepurė ir juodų plaukų sruogos. Toks vaizdas sukrėtė jį ir draugą. Sinagogos kieme pašalinių asmenų nebuvo. Jis nedelsiant apie tai pranešė policijai. Atvykę policijos pareigūnai įvykį užfiksavo. Dėl šio incidento teko nutraukti pamaldas. Pamaldos apytiksliai buvo nutrauktos apie 10.15 val. Dauguma likusių maldininkų išsiskirstė. Jie išeidami iš Sinagogos neišvengiamai pamatė šį nemalonų reginį, jautėsi pažeminti, įskaudinti. Tuo metu dauguma maldininkų, dalyvavusių pamaldose, buvo labai senyvo amžiaus. Konkrečiai pasakyti kurie maldininkai dalyvavo pamaldose negali, nes nepamena. Šis poelgis-kiaulės galvos padėjimas prie Sinagogos žydų tautybės žmonėms reiškia vidinį įžeidimą, pasityčiojimą iš žydų tautybės, pažeminimą, kadangi žydai nevalgo kiaulienos, dėl to ir buvo pasirinkta kiaulės galva. Dėl tokio poelgio buvo įžeisti žydų tautybės maldininkų vidiniai jausmai. Tokiu poelgiu, viešoje vietoje, buvo tyčiojamasi, niekinama, skatinama neapykanta prieš žydų tautybės asmenis. Viešai, pamaldų metu prie Sinagogos durų padedant kiaulės galvą, papuošta kepure bei plaukų sruogomis, buvo demonstruojama nepagarba prieš žydų tautybę. Toks įvykis šventų pamaldų metu sutrikdė bendruomenės rimtį ir tvarką. Bendruomenės maldininkai dėl tokio poelgio buvo pažeminti. Buvo pažeista tradicinės religinės bendruomenės teisė laisvai ir netrukdomai atlikti religines apeigas. Tuo metu Sinagoga ir jos prieigos nebuvo stebimos vaizdo kamerų. Jis atstovauja Kauno žydų religinę bendruomenę ir jos narius. Šis įvykis įžeidė bei pažemino jį ir tuo metu pamaldose dalyvavusius maldininkus. Tuo pačiu šis įvykis įžeidė ir pažemino visą žydų tautybę. Po įvykio, žiniasklaidai aprašius šį incidentą, viešoje erdvėje pasipylė įžeidžiantys komentarai žydų tautos atžvilgiu, bendruomenės ir maldininkų, bendruomenės darbuotojų atžvilgiu. Bendruomenės maldininkai nuolat jo, kaip vadovo klausinėjo apie šį incidentą, domėjosi bylos eiga. Jo atžvilgiu, pagal anoniminį pranešimą, dėl įvykio buvo mesti kaltinimai. Tyrimo metu buvo paimti jo DNR pavyzdžiai, dėl to, jam nemažai teko patirti dvasinių išgyvenimų. Vienu metu jam buvo kilęs noras netgi atsistatydinti iš užimamų pareigų, bet maldininkai juo tikėjo, kad jis su šiuo įvykiu niekaip nebuvo susijęs (1 t., b. l. 61-63, 65-66).

M. B. taip pat parodė, kad 2011-04-19, apie 22 val. grįžo į Sinagogą. Sinagogoje buvo ramu, tvarkinga, jokių įtartinų asmenų nepastebėjo. Kaip įprastai buvo užrakinti Sinagogos varteliai. Paprastai vartelius užrakina apie 22 val. 2011-04-20, apie 9val. būdamas Sinagogoje ir pažiūrėjęs pro langą į Savanorių pr. pusę ant tvoros pastebėjo pritvirtintą plakatą su užrašu „Hitleris buvo teisus Juden raus“. Toks įvykis - plakatas su paminėtu užrašu žydų tautybės žmonėms reiškia didžiulę baimę, grasinimą, kadangi teiginys „Juden raus“ išvertus reiškia – „žydai lauk“ ir žydų tautybės žmonės tokį pasakymą supranta, kaip gyvenimo pabaigą - išvykimą iš Lietuvos. Tokio plakato su užrašu viešas demonstravimas skatina neapykantą, kursto nesantaiką prieš žydų tautybės asmenis. Po įvykio sužinojo, kad balandžio 20 d., yra Hitlerio gimtadienis. Šis plakatas neatsitiktinai buvo pritvirtintas vidiniame kieme, nakties metu. Tikėtina, kad plakatas buvo pakabintas apie 4-5 val. prie tvoros, netoli Sinagogos, vidiniame kieme buvusio paminklo „Vaikų tora“, kurį pagamino skulptorius R. A.. Šis paminklas Sinagogos kieme buvo pastatytas 1994 metais, vaikų atminimui, kadangi 1941-1944 naciai išžudė apie 20 000 žydų tautybės vaikų. Šis įvykis įžeidė ir pažemino tiek jį, tiek visos bendruomenės maldininkus ir visą žydų tautą. Vėliau ir iki šiol daugiau tokių incidentų bendruomenė nepatyrė. Dėl šių abiejų incidentų Kauno žydų religinės bendruomenė patyrė moralinę žalą, dėl to bendruomenė reikš civilinį ieškinį (2 t., b. l. 11-12). Prieš įrodymų tyrimą byloje Kauno žydų bendrovė pareiškė 15325 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl kaltinamojo veiksmais bendrovei padarytos neturtinės žalos. Civilinį ieškinį bendruomenė grindė argumentais, kad dėl padėtos kiaulės galvos kieme prie Sinagogos durų buvo išniekinta žydų bendruomenės pamaldų vieta. Dėl incidento reikėjo nutraukti pamaldos, o besiskirstantys maldininkai pamatę kiaulės galvą buvo šokiruoti, įžeisti, jautėsi paniekinti. Toks poelgis vertinamas kaip sunkus žydų tautos įžeidimas ir paniekinimas. Daugeliui maldininkų tai sukėlė asociacijas, kad neva skatinama susidoroti su žydų tautybės asmenimis, nukertant jiems galvas. Po šio įvykio žiniasklaidoje pasipylė įžeidimai žydų tautos atžvilgiu. Buvo kalbama, kad tai galėjo būti ir paties M. B. sumanyta provokacija. Tokie komentarai kėlė nepasitikėjimą juo kaip vadovu. Žydų bendruomenėje kilo pasipiktinimas, nerimas, sutrikdyta santarvė ir ramybė. M. B. patyrė didelius išgyvenimus ir spaudimą, tyrimo metu iš jo buvo paimti DNR pavyzdžiai, jis jautėsi neva įtariamuoju, buvo nusprendęs atsistatydinti iš daugelį metų einamų pareigų. 2011-04-20, apie 9 val. pro langą pamatė ant Sinagogos tvoros pritvirtintą plakatą su užrašu „Hitleris buvo teisus Juden raus“. Toks plakatas žydų bendruomenei sukėlė baimę, bendruomenės nariai buvo įžeisti ir pažeminti, sąmoningai primenant istorijos įvykių baisumus. Būtent balandžio 20 d. yra A. Hitlerio gimtadienis, todėl akivaizdu, kad plakatu siekiama įbauginti žydų bendruomenės narius ir parodyti, kad jie nepageidaujami Lietuvoje, siekiama juos pažeminti ir sumenkinti. Šis plakatas pakabintas netoli paminklo „Vaikų tora“, kuris skirtas antrojo pasaulinio karo metu žuvusių žydų vaikų atminimui, kas dar labiau įskaudino bendruomenės narius.

Apklaustas liudytoju L. Š. parodė, kad 2010-08-21, apie 10.15 val. atvyko į Kauno žydų bendruomenės maldos namus, esančius E. Ožeškienės g. 13, Kaune, - melstis. Įėjęs pro vartus, greta pagrindinių įėjimo durų ant žemės pamatė padėtą kiaulės galvą. Ant kiaulės galvos buvo uždėta juodos spalvos skrybėlė, prisegti dirbtino pluošto plaukai. Tuomet jis nuėjo į Choralinę Sinagogą ir apie tai pranešė sinagogos vadovui M. B.. M. B. apie įvykį informavo policiją (1 t., b. l. 78-79).

Apklausta liudytoja J. I. parodė, kad 2009 m. birželio mėn., susipažino su J. P.. Apie pora metų su juo buvo pora. Su juo bendravo iki 2011 m. pabaigos, kadangi 2012 m. sausio mėn. ji išvyko iš Lietuvos. Žinojo, kad J. P. buvo prijaučiantis neformaliajam judėjimui „Skinhead“. J. P. dėvėjo atitinkamus drabužius bei avalynę. Žinojo, kad J. P. bendravo su to pačio judėjimo asmenimis. J. P. turėjo draugus – V., pravarde „p.“, V. K., P., D., kt. duomenų nežino. Ji pati yra Lietuvos patriotė, tačiau niekada nebuvo aktyvi paminėto judėjimo narė. Su J. P. buvo krepšinio „Žalgiris“ fanais, todėl kartu lankydavosi rungtynėse. Kiti asmenys buvo futbolo fanai. Kartais su aukščiau paminėta asmenų grupe apsilankydavo ir valstybinių švenčių, pvz.: Vasario 16-osios, Kovo 11-osios dienų vykusiuose paminėjimuose. J. P. 2010 m. žiemą išsinuomojo butą, P. Plechavičiaus g. Butas buvo 2 kambarių. Ne kartą ir ji lankėsi tame bute, tačiau nuolatinai su J. P. negyveno. Žinojo, kad J. P. dirbo tekstilės įmonėje, buvusioje Raudondvario pl. Kaune. J. P. nuomojame bute lankėsi paminėti draugai. Savaitgaliais visuomet jie atvykdavo. Jie dažniausiai užsidarydavo virtuvėje, rūkydavo cigaretes, vartodavo alkoholinius gėrimus. Ji su jais mažai bendravo. 2010 m. su paminėtais asmenimis nebuvo Vytauto parke, todėl nieko nežinojo apie rengiamus planus, prie žydų Sinagogos padėti kiaulės galvą. J. P. jai tokių dalykų nepasakojo, nes ji tam nebūtų pritarusi. Prisiminė, kad 2010 m. vasaros laiku, būdama J. P. bute, P. Plechavičiaus gatvėje, šaldytuve pamatė padėtą kiaulės galvą. Niekada ankščiau nėra buvę jokių kiaulės galvų paminėtame bute. Nieko J. P. jai apie kiaulės galvą nepasakojo, o ji ir nesidomėjo. Jis pasakė, kad kiaulės galva ne maisto reikmėms. Kiaulės galvą matė vieną kartą. Nematė, kas prie kiaulės galvos pritvirtino kepurę su plaukų sruogomis. Vėliau spaudoje pamatė straipsnį, jog prie žydų Sinagogos buvo padėta kiaulės galva, papuošta kepure ir plaukų sruogomis. Suprato, kad prie to galėjo būti prisidėję J. P. ir jo draugai, kadangi vieną dieną prieš ar tą pačią dieną, J. P. šaldytuve matė kiaulės galvą. Jokių priemonių, pvz.: plaukų sruogų, dažų, ar plakatų J. P. bute nematė. Po įvykio nieko apie padėtą kiaulės galvą J. P. jai nepasakojo. Po to prisiminė, kad J. P. su savo draugais, prie savo namų, Plechavičiaus g. ant žolės buvo pasidėję juodos spalvos medžiagos gabalą ir kažką toje medžiagoje piešė. Neprisiminė, kuris piešė. Matė, kad buvo nupiešti fragmentai-SS. Berods balti dažai buvo. Ji nesidomėjo, ką jie ketino daryti su tuo medžiagos gabalu. Po to, kiek prisiminė, šį medžiagos gabalą-suvyniotą J. P. parsinešė į namus. Kokiems tikslams vėliau jį panaudojo, ji nežinojo, o J. P. jai apie tai nepasakojo. Vėliau spaudoje teko skaityti, jog prie žydų Sinagogos buvo pakabintas plakatas. Ji įtarė, kad tai buvo jų darbas, o konkrečios informacijos jai J. P. nepasakodavo. Paskutinį kartą su J. P. bendravo 2015 m. balandžio mėn. (1 t., b. l. 93, 94).

2010-08-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - Choralinė sinagoga, esanti E. Ožeškienės g. 13, Kaune, prie įėjimo į sinagogą durų rasta padėta kiaulės galva. Ant kiaulės galvos buvo uždėta kepurė, prie kiaulės galvos pritvirtintos juodų plaukų sruogos. Įvykio vietoje išimta kiaulės galva, skrybėle, 2 vnt. vinių, dvi plaukų sruogos (1 t., b. l. 39-47);

Kaip daiktas turintis reikšmės bylai apžiūrėta kiaulės galva. Nustatyta, kad tai yra normaliai paskerstos kiaulės galva, kuri priklausė stambiai kiaulių bandai, nes buvo ženklinta. Nustatyti skrodimo laiko ir vietą nėra galimybės (1 t. b. l. 49-53);

Daiktas, turintis reikšmės bylai - kiaulės galva 2010-08-23 prokuroro nutarimu sunaikinta (1 t., b. l. 54);

2015-04-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro pranešimas , kad biologinių pėdsakų, rastų ikiteisminio tyrimo bylose Nr. 22-1-00427-11 ir Nr. 22-1-00806-10 genotipo DNR registre sutapo su genotipu asmens kurio duomenys yra J. P., gim. (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 140);

2015-04-27 specialisto išvadoje Nr. 140-(2773)-IS1-2946 nurodyta, kad asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant plaukų sruogos, tiriant pažymėtos Nr. 1 ir kepurės (pažymėta mėg. Nr. 3), paimtų 2010-08-21 apžiūrint įvykio vietą prie Choralinės žydų sinagogos, E. Ožeškienės g. 13, Kaune, bei asmens tapatybei nustatyti tinkamų vyro biologinių pėdsakų, rastų ant plakato, paimto 2011-04-20 apžiūrint įvykio vietą prie Choralinės žydų sinagogos, E. Ožeškienės g. 13, Kaune, raištelio, tiriant pažymėto Nr. 1. genotipas sutampa su J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotiptas identiškas ištirtų J. P. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė yra ne didesnė nei 0,0000000000000001 proc. (1 t., b.l. 144-145);

2011-04-20 M. B. protokole - pareiškime nurodoma, kad 2011-04-20 prie Kauno žydų sinagogos, esančios E. Ožeškienės g. 13, rasta pritvirtintas plakatas su užrašu „Hitleris buvo teisus Juden raus“ (2 t., b. l. 1).

2011-04-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti prie Kauno žydų sinagogos, esančios E. Ožeškienės g. 13, Kaune. Apžiūros metu fotografuota, sudarytas planas-schema. Apžiūros metu išimta medžiaginis audeklas, kuris supakuotas į popieriaus maišą su galimais avalynės pėdsakais ir galimais biologiniais pėdsakais ant tvirtinimo raištelių (2 t., b. l. 2-10).

2013-05-16 specialisto išvadoje Nr. 140-(2802)-IS1-2532 nurodyta, kad ant tirti pateikto plakato, paimto 2011-04-20 apžiūrint įvykio vietą prie pastato Nr. 13 E. Ožeškienės g. 13, Kaune, raištelio, tiriant pažymėto Nr. 1, rasta sumaišyta ne mažiau nei dviejų asmenų biologinių pėdsakų, iš kurių asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR tinkami tik vieno vyro biologiniai pėdsakai. (2 t., b. l. 167-169).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina aplinkybę, kad kaltinamasis padarė šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytas nusikalstamas veikas.

Dėl veikų kvalifikavimo.

Veika, padaryta 2010-08-21, kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str.1 d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis viešoje vietoje demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė viešąją tvarką įžūliais veiksmais, patyčiomis, dėl kurių buvo nutrauktos pamaldos. Tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje padaryta veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d., - nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis savo veiksmais kurstė prieš žydų tautos žmonių grupę.

Dėl baudžiamosios atsakomybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta nusikaltęs ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių šiuo nuosprendžiu nenustatoma.

Kaltinamasis padarė nesunkias nusikalstamas veikas. Kaltu prisipažino. Nėra teistas, dirba, gerai charakterizuojamas, nuo 2011-04-20 nusikalstamos veikos padarymo daugiau nenusikalto. Teismas daro išvadą, kad jo atžvilgiu skirtina vidutinio griežtumo bausmė -laisvės apribojimas, bausmės trukmę parenkant, atsižvelgus į anksčiau aptartas aplinkybes.

Teismas konstatuoja, kad taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 (1) str. nuostatos: tam yra visos įstatyme numatytos sąlygos, - kaltinamasis prisipažįsta kaltu, įrodymų tyrimas teisiamajame posėdyje buvo sutrumpintas.

Į bausmės laiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. kaltinamajam įskaitytinas laikotarpis, prabūtas jį sulaikius nuo 2015-04-16, 15.25 val. iki 2015-04-17, 14.38 val. (viena diena), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. (viena sulaikymo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms).

Dėl civilinio ieškinio.

Civilinis ieškovas Kauno žydų religinė bendrovė byloje yra pareiškusi 15325 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl bendrovės nusikaltimais padarytos neturtinės žalos.

Toliau išdėstomų argumentų pagrindu teismas daro išvadą, kad civilinis ieškinys yra įrodytas ir tenkintinas tik iš dalies.

Kauno žydų religinė bendrovė bylos ikiteisminio tyrimo metu buvo pareiškusi 3000 litų (atitikmuo eurais 868 eurų 86 ct) dydžio civilinį ieškinį dėl 2010-08-21 įvykio metu padarytos nusikalstamos veikos. Prieš įrodymų tyrimą teisme bendrovė pareiškė jau 15325 eurų dydžio civilinį ieškinį dėl jai abiem nusikaltimais (2010-08-21 ir 2011-04-20 padarytos neturtinės žalos. Civilinis ieškinys grindžiamais šiais argumentais. Kaltinamajam pamaldų metu prie sinagogos padėjus kiaulės galvą, teko nutraukti pamaldas. Dauguma maldininkų senyvo amžiaus, jie buvo sukrėsti, sukilo neigiamos emocijos. Nerimą sukėlė ir plakatas su užrašu „Hitleris buvo teisus Juden raus“. Žydų bendruomenės nariai pasijuto pažeminti ir įžeisti.

Teismas konstatuoja, kad neturtinė žala padaryta nesmurtiniu nusikaltimu. Pats bendruomenės vadovas neturtinę žalą dėl kiaulės galvos padėjimo prie sinagogos buvo įvertinęs 3000 litų (t. 1., b. l. 75). Teismas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 str. pagrindu neturtinę Kauno žydų religinės bendruomenės patirtą žalą įvertina vienu tūkstančiu eurų. Iš kaltinamojo priteistina 200 eurų bendruomenės atstovavimo išlaidų.

Dėl daiktinių įrodymų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktiniai įrodymai, saugomi teisme prie bylos:

1. J. P. DNR seilių pavyzdys, CD plokštelė prie 2011-04-20 įvykio vietos apžiūros, CD plokštelė prie 2010-08-21 įvykio vietos apžiūros, CD plokštelė prie 2015-06-17 kompiuterio apžiūros (vokas Nr. 1), sunaikintini.

2. J. P. asmens tapatybės kortelė Nr. 12757507, grąžintina J. P. po nuosprendžio paskelbimo.

3. Plakatas su užrašu „Hitleris buvo teisus...Juden raus“, (supakuotas popieriniame maišelyje), saugomas Kauno AVPK Centro PK, sunaikintinas.

4. Dvi plaukų sruogos, du vinys, kepurė, du stiklainiai su kvapu, seilių lyginamieji pavyzdžiai saugomi Kauno AVPK Centro PK, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

nuspr endžia:

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą devyniems mėnesiams;

pripažinti kaltu, 2010-08-21 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą šešiems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis) ir skirti subendrintą bausmę laisvės apribojimą devyniems mėnesiams;

pripažinti kaltu, 2011-04-20 padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 170 str. 2 d., ir skirti bausmę - laisvės apribojimą septyniems mėnesiams;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d. bausmes subendrinti, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti J. P. galutinę subendrintą bausmę laisvės apribojimą vieneriems metams ir trims mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam J. P. yra paskirta dešimties mėnesių laisvės apribojimo bausmė.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 5 d. 1 p, 5 p. uždrausti J. P. bausmės atlikimo laikotarpiu lankytis žydų bendruomenės namuose ir jų teritorijose.

Išaiškinti kaltinamajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;

2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;

3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.

Į bausmės laiką J. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. įskaityti laikotarpį, prabūtą jį sulaikius nuo 2015-04-16, 15.25 val. iki 2015-04-17, 14.38 val. (viena diena), taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. taisykles (viena sulaikymo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms).

Iki bausmės vykdymo pradžios palikti kaltinamajam kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įpareigojimą registruotis policijoje ir dokumentų paėmimą.

Patenkinti Kauno žydų religinės bendruomenės civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos iš dalies: priteisti Kauno žydų religinei bendruomenei, į. k. (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 € (vieną tūkstantį eurų).

Priteisti Kauno žydų religinei bendruomenei, į. k. (duomenys neskelbtini), iš kaltinamojo J. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 200 € (du šimtus eurų) bendruomenės atstovavimo išlaidų.

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinius įrodymus, saugomus teisme prie bylos: J. P. DNR seilių pavyzdį, CD plokštelę prie 2011-04-20 įvykio vietos apžiūros, CD plokštelę prie 2010-08-21 įvykio vietos apžiūros, CD plokštelę prie 2015-06-17 kompiuterio apžiūros (vokas Nr. 1), sunaikinti.

Plakatą su užrašu „Hitleris buvo teisus...Juden raus“ (supakuotą popieriniame maišelyje), saugomą Kauno AVPK Centro PK, sunaikinti.

Dvi plaukų sruogas, dvi vinis, kepurę, du stiklainius su kvapu, seilių lyginamuosius pavyzdžius, saugomus Kauno AVPK Centro PK, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.