- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-12-03
- Bylos Nr.
- II-1329-57/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Stulpinienė
- Pažeidėjas
- S.I.
- Advokatai
- Mindaugas Kepenis
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, sekretoriaujant Vidai Rutkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui S.I., jo atstovui advokatui Mindaugui Kepeniui, Institucijos – Klaipėdos miesto VPK atstovui Gintarui Ramanauskui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens S.I. skundą institucijai – Klaipėdos miesto vyriausiajam policijos komisariatui dėl 2007-10-10 nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S.I. 2007-10-22 pateikė skundą dėl 2007-10-10 Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį paskirta 150 litų bauda. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S.I. prašo nutarimą panaikinti ir administracinę bylą nutraukti, nes pažeidimo nepadarė. Į sankryžą įvažiavo degant žaliam šviesoforo signalui. Kelių eismo taisyklių pažeidimą padarė taksi vairuotojas, kuris į sankryžą įvažiavo degant raudonam šviesoforo signalui ir atsitrenkė į jo vairuojamą mašiną.
S.I. ir jo atstovas palaiko skundą ir prašo nutarimą panaikinti bei administracinę bylą nutraukti.
Atsiliepimas
Klaipėdos miesto VPK pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo S.I. skundą atmesti kaip nepagrįstą. Nurodė, kad S.I. pažeidė KET 203 punkto reikalavimus, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga ( b.l. 35 ).
Šalies argumentai
Institucijos – Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato atstovas su skundu sutinka iš dalies ir nurodė, kad ginčą, kuris iš vairuotojų pažeidė kelių eismo taisykles galėtų tiksliau nustatyti tik paskyrus auto techninę ekspertizė.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas iš dalies (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 4 punktas)
Klaipėdos miesto VPK VP Eismo priežiūros skyriaus inspektorė 2007-10-04 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad S.I., vairuodamas automobilį Chevrolet Cavalier, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neįsitikinęs eismo saugumu įvažiavo į reguliuojamą sankryžą įsijungus leidžiamam šviesoforo signalui, nedavė kelio transporto priemonei išvažiuojančiai iš sankryžos važiuojamųjų dalių sankirtos numatyta kryptimi, kai manevras šio automobilio buvo pradėtas esant leidžiamam signalui, ko pasakoje įvyko autoįvykis. Autoįvykio metu apgadinti abu automobiliai, tuo pažeidė KET 203 p. reikalavimus ( b.l. 9 ).
Iš dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad autoįvykis, kuriuo kaltininku pripažintas S.I. įvyko 2005-08-25. Autoįvykio kaltininku pripažintas S.I., kuriam pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirta administracinė nuobauda 150 Lt bauda. S.I. kaltę neigia ir nurodė, kad degant raudonam šviesoforo signalui į sankryžą dideliu greičiu įvažiavo taksi vairuotojas, kuris atsitrenkė į jo vairuojamą automašiną. Mano, kad autoavarija, kurios metu nukentėjo jis – S.I., įvyko dėl taksi vairuotojo A.E. kaltės. Administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas tik 2007-10-04, t.y. praėjus beveik dviems mėnesiams. Autoįvykio vietos apžiūros protokolas surašytas iš vairuotojų žodžių ( b.l. 19-20). I.B. liudytoju apklaustas 2007-10-03, R.G. - 2007-08-29 ( b.l. 14,29 ), nenustatytas automobilių stabdymo kelias, neištirtos kitos aplinkybės, turinčios reikšmės objektyvios tiesos nustatymui. Asmens veika pripažįstama administraciniu teisės pažeidimu, kai įrodoma, kad jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK ypatingoje dalyje, sudėtis. Būtina įrodyti pažeidimo subjektą, subjektyviąją pusę, objektą, objektyviąją pusę. Administracinio teisės pažeidimo sudėties įrodymas sudaro pagrindą kilti administracinei atsakomybei, priešingu atveju pagrindo taikyti administracinės atsakomybės priemones nėra.
Įvertinus visas bylos aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pilnai ištirtos autoįvykio aplinkybės, trūksta duomenų, įrodančių, kad S.I. pažeidė Kelių eismo taisyklių 203 punkto reikalavimus ir dėl jo kaltės įvyko autoįvykis. Visapusiškai ir objektyviai bylai išnagrinėti reikalinga atlikti papildomą bylos aplinkybių tyrimą, nustatyti transporto priemonių susidūrimo galimybę, spręsti klausimą dėl ekspertizės paskyrimo, todėl nutarimas naikintinas, byla perduotina Klaipėdos miesto VPK, įpareigojant atlikti papildomą aplinkybių tyrimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti iš dalies. Panaikinti Klaipėdos miesto vyriausiojo policijos komisariato 2007-10-12 nutarimą Nr. E 763817 ir S.I. administracinę bylą grąžinti Klaipėdos miesto VPK, įpareigojant atlikti papildomą aplinkybių tyrimą.
Kitą skundo dalį atmesti.
Nutartis per 10 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.