Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimu Nr. 95-144 nutarta taikyti nuteistajam M. J., gim. (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 8 mėnesių paskirtos laisvės atėmimo bausmės, skaičiuojant nuo Komisijos posėdžio dienos, pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d. 2p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 28 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR 75 str. 2d., nustatyti šias poveikio priemones:

pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus per vieną mėnesį nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo M. J. asmens bylos Nr. 1103 matyti, kad jis nuteistas 2010-04-02 Tbusterg pirmosios instancijos teismo už Norvegijos baudžiamojo įstatymo 257 paragrafo, plg. 258 paragrafo, plg. 60 paragrafo a dalies, baudžiamojo įstatymo 257 paragrafo, 258 paragrafo, plg. 60 paragrafo a dalies, plg. 49 paragrafo baudžiamojo įstatymo 257 paragrafo plg. 60 paragrafo baudžiamojo įstatymo 257 paragrafo, plg. 49 paragrafo baudžiamojo įstatymo 260 paragrafo 1 dalies, plg. 3d., plg. 60 paragrafo a dalies ir baudžiamojo įstatymo 333 paragrafo, sutinkamai su baudžiamojo įstatymo 62 paragrafu ir jam skiriama – 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

2010-10-11 Adger apeliacinio teismo nuteistas už 11 Norvegijos baudžiamojo įstatymo 257 paragrafą plg. 258 paragr. pažeidimų, 3 baudžiamojo įstatymo 257 parag. ir 1 baudžiamojo įstatymo 257 paragr. 49 paragr. pažeidimą – 4 metai laisvės atėmimo.

2011-07-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi 2010-04-02 nuosprendžiu ir 2010-10-11 nuosprendžiu nusikalstamas veikas prilyginti Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3d. ir palikti 4 metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1, 3 d. šią bausmę subendrinti su 2008-12-18 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirti galutinę bausmę – 5 metus 2 mėnesius laisvės atėmimo (įskaityti laiką nuo 2007-04-20 iki 2007-10-10), faktiškai atliko pusę paskirtos bausmės.

Bausmės pradžia 2009-10-15, bausmės pabaiga 2014-06-25.

Anksčiau teismo teistas – 1998-09-04 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2d. – 1 m. laisvės atėmimo. BK 47-1 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

2008-08-08 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 149 str. 2d., 150 str. 2d., 63 str. 2d.,5d.1p. – 6 m. Įskaitytas laikas nuo 2007-04-20 iki 2007-10-10 imtinai. 2008-12-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2008-08-08 nuosprendis pakeistas: vaiką iš BK 149 str. 2d. perkvalifikuota į BK 149 str. 1d., iš BK 150 str. 2d. į 150 str. 1d., 63 str. 1d., 2d. ir 5d. 1p., galutinė bausmė – 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šešto skyriaus prokurorė Aldona Vitkauskienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. J. pritaria lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimui Nr. 95-144 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir siūlo teismui jį patvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytinas tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimui Nr. 95-144 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nėra pakankamai argumentuotas bei nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybė. Iš socialinio tyrimo išvados Nr. 63-1915 apie nuteistąjį M. J. ir išvados dėl jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės matyti, kad jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Nuteistasis M. J. yra nuteistas už trijų sunkių nusikaltimų padarymą t.y. išžaginimą, seksualinį prievartavimą ir svetimo turto grobimą N. K., dalyvaujant organizuotos kriminalinės grupės veikloje. Dėl įvykdyto išžaginimo ir seksualinio prievartavimo nuteistasis kaltu neprisipažino. Iš teismo nuosprendžiu priteisto 20000 litų civilinio ieškinio, nukentėjusiajai atlygino tik 150 litų. Ankščiau teismo teistas yra du kartus t.y. už pasikėsinimą padaryti plėšimą ir viešosios tvarkos pažeidimą bei nesunkų sveikatos sutrikdymą. Bausmę atlieka parastosios grupės sąlygomis. Atvykęs į pataisos namus administracijos pasiūlyto mokamo darbo atsisakė, buvo du kartu baustas drausmine tvarka. Iš psichologinės tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys yra nusikalstamos veikos istorija (ankščiau teistas kelis kartus, nusikaltimas įvykdytas kartu su bendrininku, pastarasis nusikaltimas įvykdytas įsilaužimo būdu). Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė t.y. 1 metai 6 mėnesiai 24 dienos. Atsižvelgiant į virš išdėstytas aplinkybes darytina išvada, jog Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimui Nr. 95-144 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą lemiančių veiksnių.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį M. J. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis M. J. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam M. J. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 95-144 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2d.2p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str.5 d. 2p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje 2012 m. spalio 30 d. nutarimą Nr. 95-144 taikyti nuteistajam M. J. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas, nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.