- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-11-12
- Bylos Nr.
- 1sk-408
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Jonas Furmanavičius
- Nuteistasis
- A. P.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Jono Furmanavičiaus, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. P. skundą dėl Marijampolės raj. apylinkės teismo 2007 m. spalio 12 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų teikimas dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Šiaulių raj., (duomenys neskelbtini), Jurbarke, praeityje teistas 5 kartus, nuteistas 2002 m. balandžio 26 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 104 str. – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2001-08-19, bausmės pabaiga 2011-08-19.
Šalies argumentai
Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Marijampolės raj. apylinkės teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. P. skundu prašė teismo nutartį pakeisti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Marijampolės raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neteisingai įvertino aplinkybes. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, teismas turi vadovautis BVK įtvirtintomis nuostatomis ir privalo vykdyti įstatymą. Teismo sprendimas nėra pagrįstas, nes nutartyje atsižvelgta į teisingumo ir bausmės individualizavimo principus, o ne į patį žmogų.
Nuteistasis skunde taip pat nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai, nuobaudų neturi, daug kartų skatintas, buvusi viena nuobauda nepagrįstai priskirta prie grubių pažeidimų, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namuose dirba, lankė socialines programas. Turi gyvenamąją vietą, šeimą, vaikus, kuriuos nori susigrąžinti ir jais rūpintis. Teismas netaikydamas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, nuteistąjį asmenį baudžia už tą pačią nusikalstamą veiką pakartotinai.
Prokurorė prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. P. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu padarė 1 rėžimo pažeidimą, 13 kartų skatintas, charakterizuojamas palankiai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, į asmenybę, bet ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, o lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos netaikymas negali būti vertintinas kaip papildoma bausmė už padarytą nusikalstamą veiką. Asmuo nuteisiamas teismo nuosprendžiu, paskiriant bausmę, kurią turi atlikti, o suėjus įstatyme numatytiems terminams, gali būti kreipiamasi dėl lygtinio paleidimo, tačiau teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis nuteistas 10 (dešimčiai) metų laisvės atėmimo, bausmės pabaiga tik 2011-08-19 ir atliktoji bausmės dalis nėra adekvati, vertinant padarytos nusikalstamos veikos požiūriu ir nėra pagrindo manyti, jog nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Pateiktoje teismui medžiagoje, nėra jokių duomenų, kad nuteistasis turėtų nepilnamečių vaikų, kuriais jam reiktų rūpintis, todėl šis skundo motyvas atmetamas kaip nepagrįstas.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. P. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Marijampolės rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.