Utenos apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centro atstovui direktoriui V. N.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl A. B. ir K. B. nuolatinio rūpintojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys J. Č., Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė paaiškino, kad J. Č. nuo 2006-05-10 laikinai globojo A. B. ir K. B.. Anykščių rajono apylinkės teismas 2007-03-14 civilinėje byloje Nr. N2-242-639/2007 laikinai apribojo mergaičių motinos J. B. valdžią dukterų atžvilgiu, nustatė A. B. ir K. B. nuolatinę globą, jų nuolatiniu globėju paskyrė J. Č.. Nuolatinio globėjo ir rūpintojo pareigas J. Č. vykdė tinkamai, sprendė paaugliškas rūpintinių problemas. Tėvystė nebuvo nustatyta, nes jokių duomenų apie galimą mergaičių tėvą nebuvo. 2011-03-18 J. B. mirė. Nuo 2018 m. rugsėjo mėnesio A. ir K. B. mokėsi Utenos profesinio rengimo centre, gyveno šio centro bendrabutyje. Savaitgaliais jos ėmė nebegrįžti pas rūpintoją, sakydamos, kad joms reikia susitikti su draugėmis. 2018-11-16 pasakiusios, kad važiuoja pas draugę į Zarasus, jos abi taikiai išsiskyrė su rūpintoju, pažadėjusios jam grįžti po 2 dienų. Joms negrįžus 2018-11-19 J. Č. paskelbė jų paiešką. 2018-11-20 nustatyta, kad A. ir K. B. yra bendrabutyje Utenoje, bet į pamokas neina. Pas jas atvyko policijos pareigūnai ir Vaiko teisių apsaugos specialistai, bet merginos į bandymus pasikalbėti reagavo priešiškai ir agresyviai: keikėsi, svaidė daiktus, šaukė, priešinosi, pabėgo iš kambario. A. B. ir K. B. 2018-11-20 Utenos vaiko teisių apsaugos skyriuje raštu atsisakė savo rūpintojo J. Č., nes jų teigimu, jis neatiduoda jų asmens dokumentų, per mažai duoda pinigų ir pan. Situacija suvaldyta, merginos aprimo tik tada, kai sutarta apgyvendinti jas Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre ir pažadėta, kad pas J. Č. jos nebegrįš. Iš Utenos jos abi pervežtos į Aulelius. Merginoms pradėta teikti specialistų pagalba. Gauta Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018-11-26 nutartis paimti A. B. ir K. B. iš jų nuolatinio rūpintojo J. Č.. Šiuo metu mergaitės laikinai gyvena Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, bando apsispręsti kurią mokymosi įstaigą lankys. Kategoriškai atsisako, kad jomis rūpintųsi J. Č.. Galimos priežastys - susiformavęs neadekvačiai nepalankus merginų požiūris į rūpintoją, nors šis jokių kaltų veiksmų nėra atlikęs. Mano, kad Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras turi daugiau personalo ir galimybių užtikrinti tinkamą A. B. ir K. B. ugdymą ir jų teisėtų interesų gynimą. Kitų fizinių ar juridinių asmenų, norinčių ir/ar galinčių rūpintis A. B. ir K. B., nėra žinoma. Prašo atleisti J. Č. iš A. B. ir K. B. nuolatinio rūpintojo pareigų, nuolatiniu rūpintoju ir turto administratoriumi paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, jame nustatyti A. B. ir K. B. gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

8. Pagal rūpintojo, rūpybos institucijos pareiškimą rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo arba artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Rūpintoją atleidus arba nušalinus nuo pareigų, kito rūpintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal šio skyriaus antrojo arba trečiojo skirsnių nuostatas (CPK 494 straipsnio 4 dalis).

9. Bylos medžiaga, pareiškėjo atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad jog J. B., Anykščių rajono apylinkės teismas 2007 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-242-639/2007 laikinai apribojo motinos valdžią dukterų – A. B. ir K. B., atžvilgiu ir A. B. ir K. B. nuolatiniu globėju paskyrė J. Č. (b. l. 49-52). 2011 m. kovo 18 d. A. B. ir K. B. motina J. B. mirė (b. l. 48). 2018 m. lapkričio 21 d. A. B. ir K. B. raštu atsisakė savo globėjo J. Č., nes jų teigimu globėjas neatiduoda jų asmens dokumentų, per mažai duoda pinigų, neišleidžia pas draugus ir pan. (b. l. 19, 20). Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. lapkričio 26 d. nutartimi leista paimti A. B. ir K. B. iš jų nuolatinio rūpintojo J. Č. (b. l. 9-11). Nuo 2018 m. lapkričio 21 d. A. B. ir K. B. laikinai apgyvendintos Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre (b. l. 17, 18).

10. Įvertinus nurodytas aplinkybes spręstina, kad A. B. ir K. B. globos (rūpybos) poreikis yra nepakitęs, tačiau mergaitėms išreiškus norą atsisakyti savo rūpintojo J. Č., spręstinas jo pakeitimo klausimas. A. B. ir K. B. šiuo metu gyvena Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, kuriame yra daugiau personalo ir galimybių užtikrinti tinkamą A. B. ir K. B. ugdymą ir jų teisėtų interesų gynimą. Atsižvelgiant į tai, kad kitų fizinių ar juridinių asmenų galinčių ir norinčių rūpintis A. B. ir K. B., nėra, todėl Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius rekomenduoja Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą skirti A. B. ir K. B. rūpintoju (CK 3.251 straipsnis) (b. l. 8). Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras sutinka būti A. B. ir K. B. nuolatiniu rūpintoju (b. l. 80).

11. Teismas įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, išklausęs bylos šalis, išklausęs mergaičių nuomonę, sprendžia, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2007 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. N2-242-639/2007 A. B. ir K. B. globėju paskirtas J. Č. atleistinas iš rūpintojo pareigų, o A. B. ir K. B. naujuoju rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi skirtinas – Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centras (CK 3.279 straipsnio 2 ir 3 dalys, CK 3.251 straipsnio 2 dalis).

12. Suinteresuotam asmeniui Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose, bei turto administratoriaus teisės ir pareigos, numatytos (CK 4.236 – 4.252 str.).

13. Nutartis vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

14. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, kuriomis laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas, A. B. ir K. B. apgyvendintos Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, bei nuo 2018 m. gruodžio 3 d. sustabdytas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje mokamos vaiko globos išmokos ir kitos išmokos J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), už A. B. ir K. B.. Priėmus teismui sprendimą J. Č. atleisti iš nuolatinio A. B. ir K. B. rūpintojo pareigų, bei nuolatiniu A. B. ir K. B. rūpintoju paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, kuriame yra nustatoma A. B. ir K. B. gyvenamoji vieta, teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos nuo šios nutarties priėmimo dienos, kadangi ši nutartis yra skubiai vykdytina (CPK 496 str. 1 d., 149 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Atleisti J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) iš A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinio rūpintojo pareigų.

Nuolatiniu A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir K. B., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpintoju ir paprastuoju turto administratoriumi paskirti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrą, j. a. k. 190984532, buveinės adresas Liepų g. 11, Aulelių k., Svėdasų sen., Anykščių r. sav.

Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, j. a. k. 190984532, buveinės adresas Liepų g. 11, Aulelių k., Svėdasų sen., Anykščių r. sav., nustatyti A. B. ir K. B. gyvenamąją vietą.

Panaikinti Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. gruodžio 3 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemonės, kuriomis laikinai, iki bus priimtas teismo sprendimas, A. B. ir K. B. apgyvendintos Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centre, bei nuo 2018 m. gruodžio 3 d. sustabdytas Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriuje ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje mokamos vaiko globos išmokos ir kitos išmokos J. Č., gim. (duomenys neskelbtini), už A. B. ir K. B..

Nutartį vykdyti skubiai.

Išaiškinti Anykščių rajono šeimos ir vaiko gerovės centrui, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą, jis padeda įgyvendinti rūpintinio teises ir vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo, rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą, rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos rūpintinio ir rūpintojo sudarytoje pavedimo ar turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje, jei rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų (CK 3.240, 3.243, 3.246, 3.279 straipsniai).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.