Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorės Jolitos Okuškienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), pradinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant šį laikotarpį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos,

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. gegužės 7 d. nuosprendžiu, pagal BK 149 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams; pagal BK 150 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių; pagal Lietuvos Respublikos BK 302 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta pagal BK 149 straipsnio 1 dalį ir BK 150 straipsnio 1 dalį ir subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė subendrinta su bausme, paskirta pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, iš dalies jas sudedant, ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 20 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2019 m. birželio 18 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunkčiu Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 19 d. baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant bei paskirta galutinė 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

II. Byloje surinkti įrodymai

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju T. S. parodė, kad 2024 m. lapkričio 12 d. apie 03.11 val. jis važiavo vienas jam priklausančiu automobiliu Volvo V70, valst NR. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pas savo tėvą. Jo vairuojamą automobilį patikrinimui sustabdė policijos pareigūnai. Išlipę iš automobilio policijos pareigūnai jo paklausė, ar jis su savimi neturi draudžiamų daiktų. Jis iš karto pasakė, kad neturi. Tuomet pareigūnai paklausė, ar gali apžiūrėti tiek jį, tiek automobilį. Automobilyje nieko nerado, o apžiūrėję dešinės kojos kojinėje, ties čiurnos kauliuku, rado vieną permatomą, plastikinį maišelį užspaudžiamu galu su viduje kristalo pavidalo narkotinėmis medžiagomis. Jis kristalus uosto, kristalus sutrina ir jie būna miltelių pavidalu, kokia jų sudėtis nesigilino, negali pasakyti. Jis kartais pavartoja, retai, į mėnesį, gal du kartus. Jis vartojo alkoholio. Turėjo narkotikus įsigijęs tik savo vartojimui, jų jokiu būdu niekam neplatina. Jis nusipirko už 60 eurus Vilniuje, Šeškinės rajone, garažuose. Jau šiuo metu negalėtų parodyti kur, nes Vilniaus gerai nežino. Prie jo priėjo vyriškis ir pasiūlė jam kristalų. Pirko tą pačią dieną, kai jį sulaikė. Neturi to vyriškio, iš kurio pirko, jokių kontaktų, iš kur jis yra, nežino. Jis vartoja labai retai. Iš šitų surastų medžiagų jau jis buvo dalį suvartojęs. Paskutinį kartą šių medžiagų buvo pavartojęs iki pareigūnai jį sustabdė. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, sutinka, kad tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Savo kaltę pripažįsta pilnai. Turės pinigų sumokėti baudą už savo nusikalstamą veiką (el. b. l. 43–44, 108–114).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo T. S. prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys.

2024 m. lapkričio 12 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2024 m. lapkričio 12 d. apie 03:05 val. Trakų r., Lentvaryje, Klevų al. ties pastatu Nr. 46 nakties metu automobilio Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone pastebėjo daug tuščių plastmasinių talpų. Sustabdžius automobilį paaiškėjo, kad vairuotojas T. S. vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, kai teisė vairuoti yra atimta. Taip pat pastebėjo, kad automobilyje yra susukta į vamzdelį piniginė kupiūra bei baltos spalvos miltelių mikro liekanos, tai sukėlė įtarimą, kad asmuo galimai vartoja narkotines medžiagas ir gali jų turėti, paklausus jo, ar jis turi narkotinių medžiagų, jis atsakė, kad ne. Tada 2024 m. lapkričio 12 d. apie 03:11 val. atlikus dalinę jo apžiūrą, jo mūvimoje dešinės kojos kojinėje ties čiurnos kauliuku buvo rastas vienas permatomas plastikinis maišelis užspaudžiamu galu su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis. T. S. nepaaiškino, iš kur įsigijo galimai narkotinių medžiagų, tik paaiškino, kad tai jo, asmeniniam vartojimui įsigyti kristalai. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

2024 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3261175-24, kurią surašė vyresnioji specialistė, nurodyta, kad skaidrios kristalinės medžiagos, iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2024 m. lapkričio 12 d. rastos ir paimtos iš T. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 0,766 g (82,0 %) (el. b. l. 123–126).

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis nustatyta, kad 2024 m. lapkričio 12 d. 03 val. 11 min. tarnybos metu tyrėjas, pastebėjo įtartiną automobilis VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, kurio salone pastebėta daug tuščių plastmasinių talpų. Sustabdžius automobilį pas vairuotoją rastas vienas permatomas plastikinis maišelis užspaudžiamu galu su viduje kristalo pavidalo galimai narkotinėmis medžiagomis (el. b. l. 88–92).

2024 m. lapkričio 19 d. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) vaizdo įrašų PSS-20241112-024952UTC+0200.mp4, PSS-20241112-031534UTC+0200.mp4 ir PSS-20241112-052657UTC+0200.mp4 apžiūra:

- vaizdo įrašo PSS-20241112-024952UTC+0200.mp4 apžiūros metu nustatyta, kad policijos pareigūnai Trakų r., Lentvaryje, Klevų al. ties pastatu, kurio numeris 46, sustabdę automobilį Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrino vairuotoją T. S.. T. S., atsakinėdamas į pareigūnų užduotus klausimus, nurodo, kad automobilį vairuoja neturėdamas specialiosios teisės vairuoti, tai pat nurodo, kad draudžiamų daiktų jis neturi, yra nieko nevartojęs ir leidžiasi apieškomas. Iš vaizdo įrašo matyti, kad pareigūnui paprašius T. S. nusiauti batus ir kojines, pareigūnas dešinėje kojinėje, ties čiurnos kauliuku, randa vieną permatomą, plastikinės medžiagos, užspaudžiamą maišelį, su jame kristalo pavidalo, galimai narkotinėmis medžiagomis. Pareigūnui paklausus T. S., ar rastos galimai narkotinės medžiagos priklauso jam, T. S. atsako, kad taip. Pareigūnai apžiūrėjo T. S. ir automobilio saloną, daugiau draudžiamų daiktų nerado. Pareigūnui paklausus T. S., ar jis šiandien (kuomet daromas vaizdo ir garso įrašas) vartojo kristalus, kuriuos pas jį rado, galimai narkotines medžiagas, T. S. tik pritariamai linkteli. Pareigūnas paruošia alkotesterį naudojimui ir duoda T. S. pūsti, jis įpučia, tačiau kokį girtumo laipsnį parodo alkotesteris neaišku, nes rodmenų kameroje nesimato. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra;

- vaizdo įrašo PSS-20241112-031534UTC+0200.mp4 apžiūros metu protokole užfiksuota antrojo T. S. neblaivumo tikrinimo procedūra, tačiau koks nustatomas girtumas neaišku, kadangi nustatomas girtumas neaišku, kadangi nesigirdi pasakytų skaičių ir alkotesterio duomenų neparodo. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra;

- vaizdo įrašo PSS-20241112-052657UTC+0200.mp4 apžiūros metu nustatyta T. S. buto apžiūra. Apieškoma spinta, lentynos, rašomojo stalo stalčiai. Taip pat apžiūrima ir vonios patalpa esanti bute. Pareigūnai nieko nerado. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra (el. b. l. 119–122).

III. Veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Įvertinęs pirmiau aptartų duomenų, kurie laikytini įrodymais, visumą, teismas daro išvadą, kad šioje baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių T. S. kaltę padarius jam inkriminuotą baudžiamąjį nusižengimą. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir įvykio vietoje nurodė, kad pareigūnų rastos narkotinės medžiagos priklauso jam.

T. S. kaltę, be jo paties parodymų, patvirtina apžiūros protokole užfiksuotos psichotropinės medžiagos radimo aplinkybės, 2024 m. lapkričio 6 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-3261175-24 patvirtinanti, jog kad skaidrioje kristalinėje medžiagoje, iš skaidraus plastikinio užspaudžiamo maišelio (vokas Nr. 1), 2024 m. lapkričio 12 d. rastos ir paimtos iš T. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 0,766 g (82,0 %), kita rašytinė bylos medžiaga. T. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, jo kalte abejoti nėra teisinio pagrindo.

Taigi, byloje surinktais ir teismo įvertintais įrodymais nustatyta, kad T. S. neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2024 m. lapkričio 12 d. apie 03 val. 05 min., Trakų r., Lentvaryje, Klevų al., ties namu Nr. 46, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, t. y. sau vartoti, dešinėje kojos kojinėje laikė bespalvį plastikinį maišelį su skaidria kristaline medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), kurio masė yra 0,766 g (82,0 %) iki tol, kol 2024 m. lapkričio 12 d. apie 03.11 val., Trakų r., Lentvaryje, Klevų al., ties namu Nr. 46., asmens dalinės apžiūros metu dešinėje kojos kojinėje ją rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai.

IV. Bausmės individualizavimas

Prokurorė siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, T. S. skirti 60 MGL, tai yra 3000,00 Eur (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir T. S. paskirti galutinę – 40 MGL., tai yra 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą. Kaltinamajam T. S. 2024 m. lapkričio 12 d. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo nutarimu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki bus priimtas teismo baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Sunaikinti daiktinius įrodymus: miltelius, kurių sudėtyje yra mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), ir kurie supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, sudėti į voką, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje ir tuščią objekto pakuotę, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 419 straipsnio reikalavimus.

Kaltinamasis T. S. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rūšimi, dydžiu (el. b. l. 172–176).

BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai, laisvės apribojimas, bauda, areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

T. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), prisipažįsta padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinta tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Administracine tvarka nebaustas (el. b. l. 145–146), teistas (el. b. l. 138–144), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (el. b. l. 137), duomenų apie psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymą nėra.

Teismas, atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus prokurorės siūlomą bausmę – 60 MGL (3000,00 Eur) dydžio baudą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir baudžiamąją bylą baigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu T. S. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę 40 MGL, tai yra 2000,00 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nagrinėjamu atveju nustačius, kad kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, davė nuoseklius parodymus, savo veiksmus vertina kritiškai, teismas daro išvadą, kad skirtina bausmė yra proporcinga padarytos veikos ir kaltinamojo pavojingumui, todėl ją mažinti ar didinti nėra pagrindo.

V. Kiti klausimai

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – milteliai, kurių sudėtyje yra mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), ir kurie supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, sudėti į voką, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei tuščia objekto pakuotė, saugoma Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 60 (šešiasdešimties) MGL (3000 (trijų tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, T. S. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 (keturiasdešimt) MGL (2000 (dviejų tūkstančių) eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis, sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – miltelius, kurių sudėtyje yra mefedrono (4-metilmetkatinono arba 4-MMC), ir kurie supakuoti į plastikinį užspaudžiamą maišelį, sudėti į voką, kurie saugomi Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei tuščią objekto pakuotę, saugomą Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilniuje – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismui Vilniaus rajono rūmams prašymą, pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavęs prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę. Nepateikęs prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.