- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-1435-470/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01274-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- A. Š.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Š., išnagrinėjusi A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š., kuriam tris kartus per vienerius metus, t. y. 2015-10-22, 2016-02-26 ir 2016-06-14 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016-09-12 apie 20.00 val. viešoje vietoje – Alytuje, Naujojoje gatvėje, prie namo Nr. 84, pasirodė girtas (nustatytas 3.39 promilių neblaivumas), žmonių akivaizdoje šlitinėjo į šalis, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.
A. Š., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo į posėdį priežastis nepranešė, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. Š. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno S. T. tarnybiniu pranešimu, kuriuose užfiksuotas pažeidimo faktas, Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas, alkoholio kiekio matuoklio šaknele, kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. A. Š. kaltę dėl pažeidimo pripažino, gailėjosi jį padaręs ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjas anksčiau teismo už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teismo neteistas, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pakartotinumas ir neblaivumas yra pažeidimą kvalifikuojantys požymiai, todėl šiuo atveju nelaikytini atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis. Pažeidėjas išvadų iš paskirtų administracinių nuobaudų nedaro, padaręs ir kitokių administracinių teisės pažeidimų, tačiau dirba, todėl jam skiriama sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302², 302⁴ straipsniais,
nutaria:
A. Š. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam penkiasdešimt eurų baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.