Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, sekretoriaujant R. I. – B., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, nebaigusiam aukštesniojo išsilavinimo, administracine tvarka baustam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 223 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017-09-08 R. T. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis, juridinių asmenų registro duomenimis, būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi per nustatytą laikotarpį nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos viešųjų įstaigų įstatymo 11 straipsnio 3 dalyje. Vadovaujantis CK 2.66 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003-11-12 nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015-12-09 nutarimo Nr. 1292 redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau - Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir 10 straipsnio 5 dalį, viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis dalininkų susirinkimas, kuris turi įvykti per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir viešosios įstaigos steigimo dokumentus (įstatus), viešosios įstaigos finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017-06-01. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, Viešųjų įstaigų įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs administracinį nusižengimą, gailisi, parodė, kad nežinojo, jog reikia pristatyti dokumentus į Registrų centrą, šiuo metu reikiami dokumentai Registrų centrui jau yra pateikti, paaiškino, jog 2016-2017 metais VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ veikla nebuvo vykdoma. Supranta, jog turi atsakyti už padarytą administracinį nusižengimą ir prašo teismo skirti minimalią baudą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T., rašydamas paaiškinimą, nurodė, kad jis, būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), steigėju nepateikė finansinės atskaitomybės dokumentų Registrų centrui dėl nežinojimo. „Sodrai“ ir VMI metinės ataskaitos pateiktos, o dėl informacijos pateikimo Registrų centrui nė nenutuokė. Net nežino, kokioms dar institucijoms reikia pateikti duomenis. Šiuo metu VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojų neturi, jau pusantrų metu egzistuoja tik pavadinimas, bet ne veikla, jokios finansinės operacijos neatliekamos. Planuojama likviduoti VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 4).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius nurodytą administracinį nusižengimą įrodyta tiek paties R. T. parodymais teisme, tiek byloje esančiais kitais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b.l. 3), 2017-09-08 R. T. rašytiniu paaiškinimu (b.l. 4), Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstiniu išrašu apie VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 5), 2017-06-09 Valstybės įmonės Registrų centro Klaipėdos filialo direktoriaus įsakymu dėl administracinių nusižengimų protokolų surašymo, administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo (b.l. 6), VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ aiškinamuoju raštu dėl 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinio, R. T. 2017-09-25 ir 2017-09-29 elektroniniais laiškais, adresuotais VĮ „Registrų centras“, kuriais patvirtinta informacija, jog VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai yra gauti ir sėkmingai apdoroti, bei kitais byloje surinktais įrodymais.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad juridinių asmenų registrui pateikiamas įmonės metinių finansinių ataskaitų rinkinys (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų rinkinys) ir metinis pranešimas (konsoliduotasis metinis pranešimas) kiekvienais metais per trisdešimt dienų nuo jų patvirtinimo momento, jei įstatymai nenumato kitaip. Pagal Viešųjų įstaigų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 6 punktą ir 10 straipsnio 5 dalį, viešosios įstaigos metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis dalininkų susirinkimas, kuris turi įvykti per 4 mėn. nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir viešosios įstaigos steigimo dokumentus (įstatus), viešosios įstaigos finansiniai metais sutampa su kalendoriniais metais, todėl VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2016 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2017-06-01. Tačiau tokie dokumentai nustatytu terminu Juridinių asmenų registro tvarkytojui pateikti nebuvo.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, jog R. T., būdamas VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ vadovu (direktoriumi), pažeisdamas CK 2.66 straipsnio 4 dalies ir Viešųjų įstaigų įstatymo 9 str. 4 d., 10 str. 1 d. 6 p., 5 d., 11 str. 3 d. reikalavimus, per nustatytą laikotarpį iki 2017-06-01 nepateikė Registro tvarkytojui 2016 m. VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, sudėtį - juridinio asmens finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo) nepateikimas Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

R. T. pripažino savo kaltę ir gailėjosi padaręs administracinį nusižengimą, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad R. T. padarė vieną administracinį nusižengimą, dirba, prisipažino nusižengęs, anksčiau vieną kartą baustas administracine tvarka (informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenys), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. T. paskyrus ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. T. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 200 EUR (dviejų šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, ROIK: 17072201902, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo (išdavimo) dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.