- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-07-11
- Bylos Nr.
- 2-4870-419/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00278-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Ieškovas
- I. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. K. ieškinį atsakovui A. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė I. K. prašo nutraukti santuoką su atsakovu A. K., sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje (toliau – CMS), akto įrašas Nr. 5610, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, palikti šalims santuokines pavardes.
Ieškovė I. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo nagrinėti bylą jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta ieškovei nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 1 dalis).
Atsakovas A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 384 straipsnio 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad I. K. (ikisantuokinė pavardė Š.) ir A. K. (duomenys neskelbtini) susituokė Vilniaus miesto CMS, akto įrašas Nr. 5610 (b. l. 7). Santuokoje šalys vaikų nesusilaukė, jokio turto neįgijo (b. l. 5).
Iš ieškinio turinio matyti, kad šalys kartu negyvena, ieškovė yra išvykusi iš Lietuvos, šalys nepalaiko santuokinių ryšių, nesiekia išsaugoti santuokos, todėl santuoka tarp šalių laikytina iširusia.
Tarp šalių nėra ginčo kas kaltas dėl santuokos nutraukimo. Nenustačius nei ieškovės, nei atsakovo kaltės dėl santuokos nutraukimo, pripažintina, kad ieškovės I. K. ir atsakovo A. K. santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo šalims paliktinos jų santuokinės pavardės.
Nei ieškovė, nei atsakovas išlaikymo sau nereikalauja, todėl nustatytina, kad šalys išlaikymo vienas kitam neteiks.
Sprendžiant bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimą, atsižvelgtina į tai, kad teismui pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis), todėl šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nutraukti ieškovės I. K. (ikisantuokinė pavardė Š.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašas Nr. 5610.
Pripažinti, kad santuoka tarp šalių nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei I. K. palikti pavardę – K., atsakovui A. K. - pavardę K.
Nustatyti, kad šalys išlaikymo viena kitai neteiks.
Nepriteisti iš šalių jų turėtų bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.