Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų U. M. ir V. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutarimu prašė nutraukti jų santuoką bei patvirtinti pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo posėdžio metu pareiškėja U. M., jos atstovas advokatas D.Karvelis ir pareiškėjas V. M. palaikė savo pareiškimą. Nurodė, jog jų apsisprendimas nutraukti santuoką galutinis. Pareiškėjai, nelikus bendrų interesų, gyvena atskirai, neveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo. Santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai prašė patvirtinti sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, jog pareiškėjai susituokė 1974 m. lapkričio 16 d. Anykščių rajono civilinės metrikacijos biure.(b.l.24) Santuokoje pareiškėjams gimė sūnūs E. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini), kurie šiuo metu yra pilnamečiai (b.l.8). Santuokoje įsigytą turtą pareiškėjai pasidalino gera valia, pasirašydami sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Kitų turtinių ginčų nėra.

Kaip nustatyta, sutuoktiniai kartu negyvena, netvarko bendro ūkio, negyvena sutuoktinių gyvenimo, todėl darytina išvada, jog jų santuoka faktiškai iširo.

Teismas nustatė, jog nėra tikimybės, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir nemano, kad tikslinga imtis priemonių pareiškėjams sutaikyti (LR CK 3.53 str. 2d., 3.54 str. 1 d.). Pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai ar kurio nors sutuoktinio interesams. Pareiškėjai kreditorių neturi.

Esant tokioms aplinkybėms, pareiškėjų santuoka nutrauktina, patvirtintina jų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjams paliktinos pavardės „M.“ ir „M.“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 538-541 str., CPK 259 str., 268 str., 270 str. ir ,-

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nutraukti U. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), santuoką, įregistruotą Anykščių rajono civilinės metrikacijos biure, 1974 m. lapkričio 16 d. akto įrašo Nr. 222, nustatant, kad po santuokos nutraukimo U. M. paliekama pavardė „M.“, o V. M.– „M.“.

Patvirtinti šio turinio U. M. ir V. M. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

„1. Santuokoje susilaikė dviejų vaikų- E. M., gim. (duomenys neskelbtini)ir L. M., gim. (duomenys neskelbtini). Šiuo metu abu vaikai yra pilnamečiai, todėl išlaikymas jiems nepriteistinas ir gyvenamoji vieta nenustatytina.

2. Santuokoje jokio dalintino turto neįgijo, turtinių pretenzijų nereiškia.

3. U. M. vardu yra registruota ½ dalis 2,92 ha ploto –žemės sklypo (duomenys neskelbtini), bei gyvenamasis namas su ūkio pastatais. Šis turtas įgytas pagal dovanojimo sutartį 1989-11-13, t.y. turtas padovanotas asmeniškai U. M., todėl nelaikytinas bendrąja jungtine nuosavybe ir į dalintino turto sąrašą netrauktinas.

4. Kreditorių, kuriems reikėtų pranešti apie bylos iškėlimą, neturi.

5. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.

6. Po santuokos nutraukimo prašo palikti M. ir M. pavardes.“

Išaiškinti U. M. ir V. M., kad įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl santuokos nutraukimo ir sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo užkirs kelią ateityje kreiptis į teismą su reikalavimu dėl bendro turto padalijimo.

Sprendimas per 30 d. gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.