Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims V. A., D. A., antstolei S. S. dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės S. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0184/17/00978, pradėta vykdyti pagal 2017 m. vasario 22 d. Jurbarko rajono apylinkės teismo išduotą teismo įsakymą Nr. eL2-510-714/2017 dėl 681,45 Eur skolos, 231,94 Eur palūkanų, 5 Eur žyminio mokesčio bei procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. A. išieškotojos UAB ,,4finance“ naudai (v. b. l. 7-8). Atlikdama vykdymo veiksmus antstolė nustatė, jog skolininkė nedirba (v. b. l. 10), jos vardu nėra registruota nekilnojamojo turto (v. b. l. 11), transporto priemonių (v. b. l. 12) ar kito registruotino turto (v. b. l. 13-14, 17-18). Vykdomosios bylos duomenimis, skolininkė (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su D. A. (v. b. l. 9, 11,14 19). Vedybų sutarčių registro duomenimis, skolininkė V. A. ir jos sutuoktinis nėra sudarę ir/ar įregistravę vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių (v. b. l. 30). Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro duomenimis, skolininkės sutuoktinis nedirba (v. b. l. 20). 2017 m. gegužės 9 d. turto arešto aktu Nr. S1b-20124 antstolė areštavo skolininkei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybe teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio D. A. vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią AB Šiaulių bankas (v. b. l. 31-33), 2017 m. gegužės 9 d. turto arešto aktu Nr. S1b-20125 – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio D. A. vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią ,,Swedbank“ , AB bankas (v. b. l. 34-36, 52-53), 2017 m. gegužės 9 d. turto arešto aktu Nr. S1b-20126 – pinigines lėšas, esančias ir/ar pateksiančias į skolininkės sutuoktinio D. A. vardu atidarytą banko sąskaitą, esančią AB DNB bankas (v. b. l. 37-39, 54-55) ir pasiūlė išieškotojai per 1,5 mėn. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies areštuotame turte nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010). Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkei asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto nepakanka kreditorių reikalavimams tenkinti. Esant nurodytoms aplinkybėms, nustatytina skolininkės turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojusi pareiškimo parengimo ir pateikimo teismui metu) (2016 m. lapkričio 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso pakeitimo įstatyme Nr. XII-2751 (TAR, 2016-11-17, Nr. 2016-26956) 95 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, Civilinio kodekso 1.5 straipsnis) nustatė, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų iš darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas, dividendai yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Piniginės lėšos, pajamos, esančios D. A. vardu atidarytose kredito įstaigų piniginių lėšų sąskaitose yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, o pareiškėja prašo nustatyti skolininkės turto dalį į sutuoktinio vardu atidarytose piniginių lėšų sąskaitose kredito įstaigoje esančias pajamas, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. A. priklauso ½ dalis sutuoktinio D. A. vardu atidarytose banko sąskaitose po santuokos sudarymo esančių ir/ ar patekusių piniginių lėšų (CPK 667 straipsnis).

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktiniu D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis D. A. vardu atidarytose banko sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Šiaulių banaks, Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė ,,Swedbank“ bankas, ir Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė DNB bankas, po santuokos sudarymo esančių ir/ar patenkančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr. 00184/17/00978 antstolei S. S..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.