- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-05-02
- Bylos Nr.
- e1-706-1194/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03351-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Silvija Bunkuvienė
- Kategorijos
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.2.14.1.1Vagystė (BK 178 str. 1 d.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
išnagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokuroro Mindaugo Jancevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirba, teistas:
1. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį paskirta – 10 MGL dydžio bauda;
2. Širvintų rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį viešaisiais darbais 6 mėnesiams. Širvintų rajono apylinkės teismo 2012 m. vasario 8 d. nutartimi viešųjų darbų bausmė pakeista į 40 parų areštą;
3. Širvintų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį paskirtas laisvės apribojimas – 1 metams 6 mėnesiams;
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 3 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 2 metams 6 mėnesiams;
5. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 3 metams 2 mėnesiams;
6. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 12 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 3 metams 6 mėnesiams;
7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 30 parų arešto bausmė;
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, paskirta – 40 parų arešto bausmė;
9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 20 d. nutartimi, pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 40 parų arešto bausmė;
10. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 178 straipsnio 1 dalį (2 nusikalstamos veikos), 259 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 1 metams ir 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;
11. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 16 parų arešto bausmė;
12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gegužės 18 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 1 metams 6 mėnesiams;
13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. birželio 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 16 parų arešto bausmė;
14. Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų 2023 m. birželio 15 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 30 parų arešto bausmė;
Žemesnės instancijos teismas
15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 30 parų arešto bausmė;
16. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, paskirta – 30 parų arešto bausmė;
17. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 1 metams 4 mėnesiams;
18. Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, paskirta – 18 parų arešto bausmė;
19. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (keturios veikos), paskirta subendrinta – 30 parų arešto bausmė;
20. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, paskirta galutinė subendrinta – 45 parų arešto bausmė;
21. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, paskirtas laisvės atėmimas – 1 metams;
22. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. lapkričio 24 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (8 veikos), 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), paskirta – 30 parų arešto bausmė;
23. Kauno apylinkės teismo 2024 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, paskirta – 35 parų arešto bausmė,
kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. M. D. kaltinamas tuo, kad pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent, jis, 2023 m. kovo 23 d. apie 20.08 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, atėjo į UAB „MAXIMA LT“ priklausantį prekybos centrą „MAXIMA“, esantį adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., kur prekybos salėje iš lentynų slapta pagrobė 1 butelį 0,7 l talpos konjako „Courvoisier“ – 29,99 Eur vertės, 3 butelius 0,75 l talpos šampano „Mumm Grand“, kurio 1 butelio vertė 38,99 Eur, iš viso 116,97 Eur vertės, 1 butelį 0,75 l talpos šampano „Laurent Perrier“ – 43,99 Eur vertės, kuriuos paslėpęs po dėvima striuke praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjęs ir pasišalino iš parduotuvės, iš viso pagrobė svetimą UAB „MAXIMA LT“ priklausantį 190,95 Eur vertės turtą.
2. Taigi šiais savo veiksmais M. D. kaltinamas, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 5 dalyje.
3. Kaltinamasis M. D. dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023 metais kovo 23 d. apie 20.08 val. iš parduotuvės, esančios Lentvario mieste, pavogė penkis butelius alkoholio, t. y. vieną butelį konjako ir keturis butelius šampano. Pats šiuo metu neprisimena datos dėl didelio vagysčių skaičiaus, bet toks įvykis buvo. Jis į Lentvario mieste, esančią parduotuvę „Maxima“, Vytauto g. 4C, atėjo vagystės tikslu. Atėjo vienas. Nuėjo į alkoholio skyrių ir pavogė alkoholinių gėrimų. Prisimena, kad pavogė konjako ir šampano, bet pavadinimų pats neatsimena. Įsikišo pavogtą alkoholį po striuke. Pavogtą alkoholį pardavė nepažįstamiems asmenims. Jis dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi ir įsipareigoja per trijų metų laikotarpį atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą žalą.
4. Kaltinamojo kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, be jo paties prisipažinimo, patvirtina bylos įrodymų visuma:
4.1. 2024 m. kovo 26 d. M. D. surašyto įsipareigojimo UAB „Maxima LT“ duomenimis, M. D. įsipareigojo dalimis atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą žalą.
4.2. 2024 m. sausio 17 d. UAB „Maxima LT“ pareiškimo duomenimis nustatyta, kad 2023 m. kovo 23 d. apie 20.08 val. PC „MAXIMA“, adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, pilietis, žinomas kaip M. D., paėmęs iš lentynos alkoholinių gėrimų, juos įsidėjo į savo striukę. Už alkoholį nesusimokėjęs pasišalino iš parduotuvės. Šiais savo veiksmais pilietis parduotuvei padarė 190,95 Eur žalą.
4.3. 2023 m. kovo 23 d. pareiškimo dėl parduotuvėje „Maxima“ įvykdytos vagystės duomenimis nustatyta, kad 2023 m. kovo 23 d. apie 20.08 val. PC „Maxima“, adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, nežinomas pilietis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už šias prekes: konjaką „Courvoisier VS“ 0,7 l, prekės kodas 0159731, 1 vnt., kurio kaina 29,99 Eur; šampaną „Mumm Grand“ 0,75 l, prekės kodas 1237150, 3 buteliai, po 38,99 Eur, bendra vertė – 116,97 Eur; šampaną „Laurent Perrier“ 0,75 l, prekės kodas 1025709, 1 butelis, kaina 43,99 Eur.
4.4. Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, apžiūros objektas – prekybos centras, esantis Trakų r., Lentvaris, Vytauto g. 4C. Pro automatines duris, kurios yra nuo automobilių stovėjimo aikštelės, užėjus į prekybos centrą, patenkame į koridorių, kurio dešinėje pusėje yra durys į prekybos salę. Užėjus į prekybos salę, dešinėje pusėje nuo durų yra kasos, už kurių yra prekybos salė. Užėjus pro kasas prekybos salės dešiniajame kampe yra alkoholinių gėrimų skyrius, prie kurio sienų stovi medinės penkių aukštų lentynos. Ant kairėje pusėje stovinčių lentynų viršaus yra užrašai „Vynas“, ant dešinėje pusėje stovinčių lentynų viršaus yra užrašai „Konjakas, brendis, trauktinė“, „Brendis“. Lentynose sustatyti buteliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Salės viduje stovi stalai, ant kurių sustatytos alaus skardinės. Prekybos salės viršuje ant metalinio laikiklio yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros.
4.5. Apžiūros objektas yra įvykio metu 2023 m. kovo 23 d. filmuota „MAXIMA“ parduotuvės, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, pavadinimais: 1. „08 (23-03-23 20’09’10) ateina.mp4“; 2. „11 (23-03-23 20’09’08) vaikšto salėje.mp4“; 3. „18 (23-03-23 20’09’28) eina.mp4“; 4. „25 (23-03-23 20’06’38) ateina.mp4“; 5. „27 (23-03-23 20’09’37) išeina.mp4“; 6. „29 (23-03-23 20’09’21) praeina.mp4“; 7. „45 (23-03-23 20’08’20) kraunasi.mp4“; 8. „46 (23-03-23 20’09’41) išeina.mp4“. 1. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA‘ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „08 (23-03-23 20’09’10) ateina.mp4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:07 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:10 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., užkandžių skyrius. Matyti, kaip 20:09:10 val. į skyrių įeina vyras, kaip tyrimo metu paaiškėjo, tai M. D., rankose laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:17val. 2. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „11 (23-03-23 20’09’08) vaikšto salėje.mp4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:02 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:08 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., mėsos gaminių ir alaus skyrius. Matyti, kaip 20:09:08 val. M. D. vaikšto po skyrių, kalbėdamas mobiliuoju telefonu ir kairėje rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:10 val. 3. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „18 (23-03-23 20’09’28) eina.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:02 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:28 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., vaisių ir daržovių skyrius. Matyti, kaip 20:09:28 val. M. D. išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:30 val. 4. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „25 (23-03-23 20’06’38) ateina.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:20 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:06:38 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., įėjimo/išėjimo durys. Matyti, kaip 20:06:38 val. M. D. įeina į parduotuvės vidų pro parduotuvės įėjimo duris. 20:06:41 val. M. D. dešine ranka paima parduotuvės pirkinių krepšelį ir nueina tolyn į parduotuvės vidų. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:06:58 val. 5. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „27 (23-03-23 20’09’37) išeina.mp4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:06 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:37 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., kasos. Matyti, kaip 20:09:37 val. M. D. išeina pro kasas, be parduotuvės pirkinių krepšelio ir nueina link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų pusės. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:42 val. 6. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „29 (23-03-23 20’09’21) praeina.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:10 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:21 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., 1 ir 2 numeriu pažymėtos kasos ir dalis vaisių ir daržovių skyrių. Matyti, kaip 20:09:25 val. M. D. kairėje rankoje laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį, kuriame matyti, kad kažkas yra, praeina pro vaisių ir daržovių skyrių. 20:09:28 val. M. D. nueina iki savitarnos kasų. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:31 val. 7. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „45 (23-03-23 20’08’20) kraunasi.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:34 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:08:20 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., stipriųjų alkoholinių gėrimų skyrius. Matyti, kaip 20:08:20 val. M. D. įeina į skyrių, rankose laikydamas parduotuvės pirkinių krepšelį. Nuo 20:08:24 val. iki 20:08:51 val. M. D. nuo viršutinių lentynų paima 5 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos tame pačiame skyriuje susideda į vidinę striukės dalį. Kokius alkoholinius gėrimus paima nesimato. Vieną butelį paima iš tolimesnės viršutinės lentynos, 4 butelius paima iš viršutinės lentynos ant kurios yra užrašas „Putojantis vynas“. 20:08:53 val. M. D. išeina iš skyriaus. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:08:54 val. 8. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota „MAXIMA“ parduotuvės vaizdo stebėjimo kamera įrašas, pavadinimu „46 (23-03-23 20’09’41) išeina.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 00:08 min. Vaizdo įrašo data: 2023 m. kovo 23 d. Vaizdo įrašo pradžia: 20:09:41 val. Vaizdo įraše matyti parduotuvės „MAXIMA“, esančios adresu Vytauto g. 4C, Lentvaris, Trakų r. sav., savitarnos kasos. Matyti, kaip 20:09:41 val. M. D. išeina pro „2“ numeriu pažymėtą kasą, link parduotuvės įėjimo/išėjimo durų. Vaizdo įrašo pabaiga: 20:09:49 val.
Motyvuojamoji dalis
Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai bei teismo išvados
5. Prokuroras inkriminuoja kaltinimą M. D., padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto vagystė, nusikalstamos veikos padarymo metu įsigaliojusi įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir siūlo užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu.
6. BK 178 straipsnyje baudžiamoji atsakomybė numatyta už vagystę, t. y. svetimo turto pagrobimą. Vagystės (BK 178 straipsnis) dalyku gali būti tik svetimas turtas. Svetimas turtas – tai daiktai, kurie grobimo momentu priklauso ne kaltininkui, o kitam asmeniui. Vagystės sudėties subjektyvusis požymis – kaltė pasireiškia tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas), t. y. kaltininkas, neteisėtai ir neatlygintinai pasisavindamas (užvaldydamas) svetimą turtą, neabejotinai suvokia, kad paima svetimą daiktą, numato, jog nukentėjusysis jo neteks ir bus padaroma turtinė žala, o jis šį turės kaip nuosavą, ir to nori. Neteisėtas turto užvaldymas yra tada, kai kaltininkas neturi jokios tikros, ginčijamos ar tariamos teisės į grobiamą turtą ir turtas pagrobiamas BK 178 straipsnyje nurodytais veiksmais. Vadinasi, vagystės atveju kaltininkas turi būti įsitikinęs, kad grobia kito asmens turtą, nes neturi turto savininko sutikimo užvaldyti jo turtą.
7. Nagrinėjamu atveju kaltinamasis pripažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu procesinių veiksmų atlikimo metu (protokoluose, kt., vaizdo įrašuose) užfiksuoti duomenys. Teismo vertinimu, bylos įrodymų visuma yra pakankama M. D. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. M. D. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis, padarė įstatymo uždraustą nusikalstamą veiką – pagrobė svetimą UAB „MAXIMA LT“ priklausantį turtą, kurio vertė 190,95 Eur.
8. Pažymėtina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo nauja įstatymo redakcija pagal kurią turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, todėl M. D. nusikalstama veika dėl alkoholinių gėrimų vagystės, kurių bendra vertė 190,95 Eur, kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
9. Teismas konstatuoja, kad M. D. pateiktame kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pasitvirtino ir prokuroro nurodytų aplinkybių pakanka kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.
10. Nagrinėjamu atveju prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų. Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi sutinka.
Dėl kaltinamajam skirtinos bausmės dydžio
11. Prokuroras siūlo kaltinamajam už nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, paskirti – 21 parą arešto bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnį ir skirti sumažintą 14 parų arešto bausmę.
12. Baudžiamasis įstatymas numato, kad už BK 178 straipsnio 5 dalyje nurodytą nusikalstamą veiką skiriamos bausmės yra viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas (įsigaliojusi įstatymo redakcija nuo 2023 m. birželio 1 d.).
13. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
14. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
15. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – M. D. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 5 dalis), kuriuo padaryta turtinė žala. Kaltinamasis pasirašė įsipareigojimą padarytą žalą atlyginti dalimis. Teismas atsižvelgia į kaltinamojo vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį – daug kartų teistas, taip pat ir už analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas, trejų metų laikotarpiu daug kartų baustas administracine tvarka, nedirba, duomenų, kad būtų įrašytas į Psichikos sveikatos ar Priklausomybės ligų centrą, nėra.
16. Atsižvelgdamas į padarytą nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį apibūdinančias aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – 21 parą arešto, kuri pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, mažinama 1/3. Teismo vertinimu, prokuroro pasiūlyta bausmė, atsižvelgus į aukščiau minėtas bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, šiuo atveju yra adekvati padarytai veikai ir kaltinamo asmens pavojingumui. Atsižvelgiant į kaltinamojo charakterizuojančią medžiagą, sistemingą įstatymų pažeidinėjimą, teismas sprendžia, jog pasitikėti kaltinamuoju, jog ateityje nebedarys naujų nusikalstamų veikų, pagrindo nėra, todėl arešto bausmės vykdymas neatidedamas.
17. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, naikintina.
Dėl civilinio ieškinio
18. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 109 straipsnyje įtvirtinta asmens, dėl nusikalstamos veikos patyrusio turtinės ar neturtinės žalos, teisė baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.
19. Ikiteisminio tyrimo metu UAB „MAXIMA“ pateikė 2024 m. sausio 17 d. pareiškimą, kuriame nurodyta, kad dėl kaltinamojo veiksmų UAB „MAXIMA“ patyrė 190,95 Eur turtinę žalą. Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. vasario 20 d. nutarimu UAB „MAXIMA“ pripažinta civiline ieškove. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis pavogė kaltinime nurodytus daiktus. Kaltinamasis M. D. su pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko ir 2024 m. kovo 26 d. raštu įsipareigojo civilinės ieškovės patirtą turtinę žalą atlyginti dalimis. Byloje nustatyta, kad civilinės ieškovės reikalavimas atsirado dėl neteisėtų kaltinamojo veiksmų, žala pagrįsta ir įrodyta, todėl kaltinamajam kyla prievolė atlyginti visą, dėl šių jo veiksmų ieškovės patirtą žalą (CK 6.247 straipsnis, 6.251 straipsnio 1 dalis, BPK 115 straipsnis). Todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir prašoma žala priteistina iš kaltinamojo.
20. Atsižvelgiant į tai, kad nėra civilinės ieškovės sutikimo dėl žalos atlyginimo išdėstymo, teismas priteistos žalos sumos neišdėsto. Kaltinamajam išaiškintina, kad dėl ilgesnio žalos atlyginimo termino nustatymo jis gali kreiptis į civilinę ieškovę ar į antstolį, jei vykdomasis dokumentas dėl žalos atlyginimo bus perduotas vykdyti priverstine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420-422 straipsniais,
nusprendžia:
M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 21 (dvidešimt vieną) parą arešto bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. D. paskirti – 14 (keturiolikos) parų arešto bausmę.
M. D. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Civilinės ieškovės UAB „MAXIMA“ (juridinio asmens kodas 123033512) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. D. 190,95 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt eurų 95 ct) turtinei žalai atlyginti.
1. Nuteistasis per 7 (septynias) dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo prisistatyti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą, esantį Kaune, Technikos g. 34, atlikti arešto bausmę arba informuoti Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą raštu arba elektroniniu paštu – info@kaunoti.lt apie objektyvias priežastis, trukdančias nustatytu laiku atvykti į šią įstaigą. Priešingu atveju bus paskelbta nuteistojo paieška.
2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.