Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, sekretoriaujant Svajonei Jasiūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos 50 str. (trys veikos),

Aprašomoji dalis

nustatė

- 2016-05-25, 20.31 val., iš prekybos centro „IKI“, esančio A. Kanapinsko g. 1A, Kėdainiai, pagrobė 5,39 Eur vertės prekę;

- 2016-05-30, 17.29 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pagrobė 2 vnt. po 12,49 Eur brendžio „Alita Reserva“ 0,7 l, viso prekių už 24,98 Eur;

- 2016-06-02, 18.09 val., iš parduotuvės „Norfa“, esančios J. Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, pagrobė 12,49 Eur vertės brendį „Alita Reserva“ 0,7 l.

R. Š. kaltu dėl pažeidimų pripažino visiškai, prašo subendrinti bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Be R. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais Nr. 66P-62706721-16, 66P-63083424-16, 66P-63085153-16 (b. l. 3-4, 38, 59), pareiškimais (b. l. 5, 39, 41, 60, 62), patikrinimo aktu (b. l. 6), paaiškinimu (b. l. 7), įvykio suvestine (b. l. 8-9), pažymomis apie prekių kainas (b. l. 40, 61), vaizdo įrašais (b. l. 35, 56, 77).

R. Š. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu), todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra - jo gailėjimasis pripažintinas deklaratyviu, nes sistemingai daro tokio pobūdžio teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus (b. l. 12-32, 44-53, 65-74) matyti, kad R. Š. daugybę kartų baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, paskirtas baudas vengia mokėti, piktybiškai daro naujus analogiškus pažeidimus. Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, R. Š. asmenybę, daro išvadą, jog pažeidėjui už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus pažeidimus skirtina griežčiausia nuobaudos rūšis – administracinis areštas. Remiantis ATPK 33 str., skirtosios nuobaudos subendrintinos sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Iš R. Š. priteistinas 37,47 Eur turtinis nuostolis (b. l. 41, 62) Uždarajai akcinei bendrovei „NORFOS MAŽMENA“, į. k. 110778328, jį sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d., 286 str., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. Š. sulaikymo vykdant nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Priteisti iš R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 37,47 Eur (trisdešimt septynių eurų 47 ct) turtinį nuostolį Uždarajai akcinei bendrovei „NORFOS MAŽMENA“, į. k. 110778328, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo R. Š. įteikimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.