Kauno apylinkės teismo nutarimas

vertėjui D. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini), Ažerbaidžano Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019 m. liepos 11 d., apie 13 val. 45 min. A. P. autobusų stoties turguje, esančiame Kaunas, (duomenys neskelbtini), su savimi turėjo , t. y. gabeno cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis, t. y. įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus ES valstybes nares. A. P. su savimi turėjo 100 vnt. pakelių ,,Fest“ cigarečių, 90 vnt. pakelių ,,NZ gold“ cigarečių, 60 vnt. pakelių ,,Minsk superslims“ cigarečių, 30 vnt. pakelių ,,Minsk capital Qs“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vieneto muitinė vertė 3,30 Eur, viso už 924 Eur. A. P. savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. 1-1143 14 str. 4 d., bei Lietuvos Respublikos ūkio ministro patvirtintų fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2, 3 ¹ punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi .

Administracinio nusižengimo protokolas A. P. surašytas pagal ANK 209 straipsnio 5 dalį, kurioje administracinė atsakomybė numatyta už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją), laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija dešimt, bet neviršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

Pas A. P. surastų cigarečių vertė yra 924 Eur, t. y. 18,48 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio, t. y. institucija teisingai kvalifikavo veiką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. P. kaltę, padarius ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatytą pažeidimą, įrodo surinkta administracinio nusižengimo bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 3), asmens apžiūros protokolas (b. l 4), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas (b. l. 5-6), pranešimo informacija (b. l. 7-8), administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto nusižengimo aplinkybės (b. l. 11-12), paimto, konfiskuoto turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktas (b. l. 14-15).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. P. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 5 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

A. P. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 10 dalyje nustatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti šio straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimą.

Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ANK 32 straipsniu, A. P. skirtina ANK 209 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, jos dydį nustatant minimalų su administracinio poveikio priemone - cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu,

nutaria:

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 5 dalyje ir skirti 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą.

Konfiskuoti 100 vnt. pakelių ,,Fest“ cigarečių, 90 vnt. pakelių ,,NZ gold“ cigarečių, 60 vnt. pakelių ,,Minsk superslims“ cigarečių, 30 vnt. pakelių ,,Minsk capital Qs“ cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų 2019 m. gegužės 4 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir saugomų ,,Aleksoto prekyba“.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, mokėjimo kodo laukelyje nurodyti - ROIK: 19103385795.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.