Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistojo R. Š. įspėjimo pagal Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktą.

Išnagrinėjusi nuteistojo asmens bylą, išklausiusi bausmės vykdymą prižiūrinčio organo administracijos atstovo ir nuteistojo paaiškinimus bei prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š. nuteistas 2011-10-10 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsniu, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams penkiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant R. Š. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam Ž. R. ir UAB Interkabelis turtinę žalą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo nekeisti gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, jog 2011-11-23 nuteistajam R. Š. išaiškintos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu nevykdys teismo skirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus (asmens bylos Nr. 02/2-142, b.l.12). Nuosprendis įsiteisėjo 2011-11-03 ir nuteistasis R. Š. pagal teismo nuosprendį atlyginti turtinę žalą nukentėjusiems privalėjo iki 2012-03-03. Nustatyta, jo nuteistasis R. Š. nedirbo priimant nuosprendį ir šiuo metu niekur nedirba, nėra registruotas darbo biržoje. Teismo posėdžio metu nuteistasis R. Š. paaiškino, kad žalos neatlygino, nes verčiasi iš atsitiktinių uždarbių, buvo žiemos periodas ir darbo neturėjo, darbo biržoje neregistruotas. Nuteistasis paaiškino, jog po nuosprendžio buvo užsidirbęs pinigų, kuriuos išleido pragyvenimui. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. Š. nevykdo teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą. Nors nuteistasis teigė, jog žalos atlyginti neturi finansinių galimybių, tačiau negalėjo teismui įtikinamai paaiškinti, kodėl iki pat teikimo nagrinėjimo dienos nedėjo pastangų ir nesiėmė jokių priemonių teismo skirtam įpareigojimui vykdyti.

Atsižvelgiant į tai, jog laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikas nėra nepasibaigęs, be to, nuteistasis R. Š. buvo perspėtas dėl pasekmių, jeigu nevykdys teismo skirtų įpareigojimų, pažeidinės viešąją tvarką, darys kitus teisės pažeidimus, todėl Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas ir R. Š. įspėtinas, kad bausmės vykdymas gali būti panaikintas, jei jis ir toliau nevykdys teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ar darys teisės pažeidimus.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 4 dalies 3 punktu, BPK 362 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panevėžio miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą tenkinti.

Nuteistąjį R. Š. įspėti - jeigu jis toliau nevykdys teismo skirto įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą ar darys teisės pažeidimus, laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Panevėžio apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.