Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešo įteikimo būdu buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovas per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei, kuri perdavė jį valdyti ieškovui patikėjimo teise. 2009 m. spalio 27 d. Socialinio būsto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi Nr. 1.39.-N09/1008 (toliau – Sutartis) butas, esantis (duomenys neskelbtini) išnuomotas atsakovui. 2009 m. spalio 28 d. buto perdavimo ir priėmimo aktu butas buvo perduotas atsakovui. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad tarp šalių yra susiklostę gyvenamosios patalpos nuomos teisiniai santykiai (CK 6.576 straipsnis). Sutarties 29 punkte buvo numatyta, jog nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomotojui už butą Vilniaus miesto savivaldybės patvirtinto dydžio nuomos mokestį. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovas pareigos mokėti nuomos mokestį nevykdė, todėl įsiskolinimas už buto nuomą laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. sudaro 977,26 Eur. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovui nevykdant įsipareigojimo mokėti nuomos mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 977,26 Eur skolą už būsto nuomą laikotarpiu nuo 2015 m. lapkričio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 30 d. tenkintinas (CK 6.583 straipsnio 1 dalis).

Sutarties 34 punkte šalys numatė, jog jei nuomininkas laiku nesumoka Sutartyje numatyto nuomos mokesčio, jis privalo mokėti nuomotojui 0,05 proc. nuo nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas praleido terminą sumokėti nuomos mokestį, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo paskaičiuotus 67,75 Eur delspinigius tenkintinas (CK 6.71, 6.73 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1045,01 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2016 m. gruodžio 1 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleistas (CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 24,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnis 1 dalies 1 punktas, 7 dalis) ir 1,39 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, iš viso – 25,39 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 977,26 Eur (devynių šimtų septyniasdešimt septynių eurų 26 ct) skolą už būsto nuomą, 67,75 Eur (šešiasdešimt septynių eurų 75 ct) delspinigius, 5 (penkių) proc. metines palūkanas už priteistą sumą (1045,01 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. gruodžio 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, naudai.

Priteisti iš atsakovo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 25,39 Eur (dvidešimt penkių eurų 39 ct) bylinėjimosi išlaidas. Suma turi būti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.