Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Lina Šakarnienė, išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Žyliaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-28924-2018 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 310 straipsnio 1 dalį;

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), netekėjusi, pagrindinio išsilavinimo, dirbanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. 2018 m. birželio 17 d., apie 17 val., (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrininkų grupe su V. K., N. P. priklausančios sodybos kieme, žiauriai elgėsi su gyvūnais, t. y. po žeme užkasė ką tik gimusius penkis kačiukus, dėl ko gyvūnai nugaišo.

V. K. 2018 m. birželio 17 d., apie 17 val. (duomenys neskelbtini), veikdama bendrininkų grupe su D. K., N. P. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, žiauriai elgėsi su gyvūnais, t. y. po žeme užkasė ką tik gimusius penkis kačiukus, dėl ko gyvūnai nugaišo.

Kaltinamasis D. K. savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-06-17 buvo nuvykęs į svečius pas brolį T. K. ir jo sugyventinę V. K.. Brolis T. prigėrė ir nuėjo miegoti. Tada jam jo sugyventinė V. K. pasakė, kad katė turi atsivedusi kačiukų ir kad juos reikėtų užkasti. Jau vakare, apie 17.00 val., būnant jų sodyboje, jis su V. užkasė kačiukus, t. y. juos sumetė į iškastą duobę ir užpylė žemėmis. Tada iš karto išvažiavo namo. Vėliau iš V. sužinojo, kad jiems yra iškelta baudžiamoji byla už žiaurų elgesį su gyvūnais, t. y. už tai, kad mes užkasė kačiukus. Dėl tokio poelgio labai gailisi (b. l. 70-72).

Kaltinamoji V. K. savo kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad 2018-06-17 katė atsivedė penkis kačiukus. Kai su sugyventiniu ryte pamatė, kad katė atsivedė kačiukus tarpusavyje pakalbėjo, kad reikės kuo greičiau jais atsikratyti, t. y. juos nužudyti. Tačiau nieko iš karto nedarė, nes dar norėjo, kad vaikai pasidžiaugtų. Per visą dieną sugyventinis T. K. girtavo ir buvo labai girtas, todėl pavakariais nuėjo miegoti. Svečiuose buvo atvykęs D. K., bet jis su broliu negėrė. Kai vaikai miegojo ir norėdama, kad jie nieko nematytų, su D. K. prie lauko tualeto iškasė duobę ir į ją sumetė visus penkis kačiukus ir duobę užpylė žemėmis. Kai atsikėlė sugyventinis T. ir neberado kačiukų, pranešė apie tai policijai (b. l. 52-54).

Motyvuojamoji dalis

Be D. K. ir V. K. prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Liudytojas T. K. atsisakė duoti parodymus. Tik nurodė, kad jo sugyventinė V. K. jam pasakė, kad ji kartu su jo broliu Dariumi užkasė kačiukus (b. l. 40-41).

Iš 2018-06-18 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Šilalės r., (duomenys neskelbtini), esanti sodyba. Matyti, kad sodyboje yra medinis tualetas, jo dešinėje pusėje už 1 metro yra supurenta žemė, pakasus žemę apie 30 cm gylyje, buvo rasti penki nugaišę kačiukai (b. l. 13-14).

Iš 2018-06-18 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad V. K. pateikė penkis negyvus kačiukus (b. l. 19-21).

Iš daiktų apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėti penki negyvi kačiukai. Iš jų trys juodai baltos spalvos, du persikinės spalvos. Kačiukai užmerktomis akimis, sustingę, kūnai aplipę juodos spalvos žemėmis. Bendras kačiukų svoris 0.385 g. (b. l. 24-33). Kačiukai saugomi Tauragės AVPK Šilalės r. PK patalpose (b. l. 35-37).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji D. K. ir V. K., veikdami bendrininkų grupe, N. P. priklausančios gyvenamosios sodybos kieme, žiauriai elgėsi su gyvūnais, t. y. po žeme užkasė ką tik gimusius penkis kačiukus, dėl ko gyvūnai nugaišo, todėl jų veika teisingai kvalifikuota pagal BK 310 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Jis neteistas, administracine tvarka baustas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veiką padarė veikdamas bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

V. K. padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis). Ji neteista, administracine tvarka nebausta. Kaltinamosios atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad veiką padarė veikdama bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Vertinant išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamųjų atžvilgiu bus pasiekti kaltinamiesiems už padarytą nusikaltimą paskyrus BK 310 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – viešuosius darbus.

Kadangi kaltinamieji D. K. ir V. K. prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - penki negyvi kačiukai sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

V. K. pripažinti kalta ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

D. K. pripažinti kaltu ir nubausti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 310 straipsnio 1 dalį 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - penkis negyvus kačiukus sunaikinti, sunaikinimą pavedant organizuoti Tauragės AVPK Šilalės rajono policijos komisariatui.

Išaiškinti kaltinamiesiems, kad nesutikdami su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jie turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jie šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.