Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroroArtūro Bartusevičiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-176-714/2016, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, LR pilietė, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) šeimyninė padėtis - išsituokusi, nedirbanti, teista:1) 2012-01-09 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 236 str. 1 d., 3 MGL (390 litų/112,95 eurų) dydžio bauda;2) 2014-08-11 Jurbarko r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d., 12 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmė sumažinta 1/3, ir galutinė bausmė - 8 mėn. laisvės apribojimo, įpareigojant būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val.; teistumas neišnykęs,kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016 m. rugpjūčio mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), iš A. I. priklausančio gyvenamojo namo slapta pagrobė televizorių "SAMSUNG" – 300,00 eurų vertės, tuo padarydama nukentėjusiajam 300,00 eurų turtinę žalą.

pačios A. M., kuriais ji prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad2016 metų rugpjūčio mėnesio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, ji su pažįstamu A. G. nuėjo į A. I. namus, esančius(duomenys neskelbtini), išgerti alkoholio, jie įlipo per langą, kuris buvo užkaltas linoleumu, jai girdint, A. G. paskambino A. I., ir paklausė, ar jie gali pasilikti pas jį išgerti alkoholio, nes jis, tuo metu, buvo Švedijoje, A. I. sutiko, pas jį į namus dažnai ateidavo asmenys išgerti alkoholio, nes jis leisdavo, jie lipo per langą, nes neturėjo raktų, A. G. išėjo nupirkti alaus ir grįžo kartu su V. B., A. G. ir V. B. būdami girti susipyko ir išėjo namo, kai ji liko viena, jai kilo mintis pavogti televizorių "Samsung", televizorių ji nunešė pas V. B. į namus ir paliko, apie tai, iš kur ji gavo televizorių, jam nesakė, V. B. jai davė keletą eurų, kadangi su televizoriumi ji netilpo per langą, per kurį atėjo, todėl išdaužė kitą langą, paaiškino, kad labai gailisi dėl savo poelgio, dėl padarytos žalos atlyginimo susitarė su nukentėjusiuoju (b.l. 34-36);

2016-08-31 apžiūros protokolu, iš kurio nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) , iš namo verandos išimtas lango stiklas, patekus į vidų, kambaryje matyti stalas, ant kurio padėta "TV STAR" priedėlio dėžutė, antenos kabelis, trišakis. (b.l. 11-12);

2016-09-02 liudytojo V. B. parodymais, iš kurių nustatyta, kad 2016 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje, jis kartu su A. G. nuėjo į A. I. namus, esančius(duomenys neskelbtini)., išgerti alkoholio, jie įlipo per langą, kuris buvo užkaltas linoleumu, eiti į A. I. namus jį pasikvietė A. G., nes jis jam leido pas jį būti, A. I., tuo metu, buvo Švedijoje, nuėjus į A. I. namus, jie rado pažįstamą A. M., visi kartu gėrė alų, A. M. su savimi atsinešė televizorių "Samsung", iš kur jį gavo, jis neklausinėjo, nes buvo girtas, A. M. tą televizorių paliko jam, ir jis juo naudojosi, apie tai, kad minėtas televizorius vogtas, jis nežinojo, A. I. namuose nepastebėjo jokio televizoriaus, 2016-09-02 jis atidavė minėta televizorių policijos pareigūnams (b.l. 22-23);

2016-09-02 reikalaujamųdaiktų, dokumentųprotokolu, iškurionustatyta, kadV.B. pateikė televizorių "Samsung “ (b.l. 17-18).

A. M. lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

A. M. teista, turi neišnykusį teistumą (b.l. 38-41), administracine tvarka bausta (b.l. 43-48).

Kaltinamajaiuž nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., siūloma paskirti9 mėnesiųtrukmėslaisvėsapribojimobausmę, įpareigojant per š įlaikotarpįbūtinamuosenuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijęsudarbu. Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtąbausmęsumažinti 1/3, t. y. 3 mėnesiaisirgalutinębausmę A.M. skirti - 6 mėnesiųtrukmėslaisvėsapribojimo, įpareigojant per šįlaikotarpįbūtinamuosenuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusijęsudarbu, kaltinamojisusiūlomubausmėsdydžiuirrūšimisutina (b.l. 55).

Teismas, skirdamas A. M. bausmę,atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarytas nesunkus nusikaltimas. Taip pat skiriant bausmę atsižvelgiama į kaltinamosios asmenybę –teista, administracine tvarka bausta, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padariusi nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.Teismas sprendžia, kad laisvės apribojimo skyrimas atitiks bausmės paskirčiai keliamus tikslus. Kaltinamajai skirtina 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, kurią vadovaujantis LR BK Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, sumažinus vienu trečdaliu, t.y. 3 mėnesiais, skirtina 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti A. M.,a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir skirti jaibausmę–9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., laisvės apribojimo bausmę mažinti vienu trečdaliu, t.y. 3 (trimis) mėnesiais ir galutinę bausmę už šią nusikalstamą veiką skirti – 6 (šešių)mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

Baudžiamojo įsakymo nuorašą nedelsiant išsiųsti A. M., A. I..

A. M., kad nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo ji turi teisę paduoti Jurbarko rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei ji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Tuo atveju, jei pagal kaltinamosios reikalavimą surengiamas bylos nagrinėjimas teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.