Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. C. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. C. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, ir pritaikius naujus BK pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti paskirtas bausmes, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartimi S. C. prašymas dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo atmestas. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas nuteistojo S. C. 2023 m. liepos 27 d. skundas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutarties. Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi nuspręsta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 17 d. nutartį panaikinti ir nuteistojo S. C. prašymą dėl bausmės sušvelninimo nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK pakeitimams perduoti iš naujo nagrinėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nuteistojo S. C. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus teismo procesinius sprendimus ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį, grindžiamas 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, jis yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo (BPK 362¹ straipsnio 4 dalis), o nustatęs, kad prašymas ar teikimas nepagrįstas, priima nutartį juos atmesti (BPK 362¹ straipsnio 5 dalis).

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog nuteistojo S. C. atžvilgiu yra priimtas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendis, apimantis ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartį, kuria subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 26 d. ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiai bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamasis įsakymas, kuriuos nuteistasis prašo peržiūrėti nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymui Nr. XIV-1925.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 24 d. nuosprendžiu S. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių, kurios buvo subendrintos Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi, pridėta šiuo nuosprendžiu skiriamos bausmės dalis –15 parų arešto, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimą, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė 2 metų 1 mėnesio ir 5 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. teismo baudžiamuoju įsakymu S. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 4 dalyje (4 epizodai). Vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiu S. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (3 epizodai), 178 straipsnio 4 dalyje (4 epizodai), 187 straipsnio 3 dalyje, 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, dalimis, 5 dalies 1 punktu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė subendrinta ir sumažinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d. nuosprendžiu S. C. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 epizodai), 178 straipsnio 4 dalyje (3 epizodai). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, BK 63 straipsnio 1, 4 dalių nuostatomis, BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, jam paskirta galutinė 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. gruodžio 30 d. nutartimi tenkintas nuteistojo S. C. prašymas bei Marijampolės pataisos namų teikimas dėl S. C. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 28 d., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. spalio 26 d. nuosprendžiais bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. birželio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir S. C. paskirta galutinė subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė.

Šiuo atveju nustatyta, kad BK 187 straipsnio 3 dalis, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista nebuvo, nekeista ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nuteistojo padėties nešvelnina.

Taip pat nagrinėjamu atveju nustatyta, kad BK 178 straipsnio 1 dalis, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista nebuvo, nekeista ir 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, todėl nuteistojo padėties nešvelnina.

Be to, nustatyta, kad 178 straipsnio 2 dalis, per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar buvo pakeista 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, tačiau BK 178 straipsnio 2 dalies pokyčiai susiję su straipsnio konstrukcijos keitimu, kai nuteistojo vagystę kvalifikuojantis požymis nepakeistas bei atsakomybės už šią nusikalstamą veiką sušvelninimu, tačiau visi šie įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina.

Be to, nustatyta, kad 178 straipsnio 4 dalis per laikotarpį nuo nuosprendžio priėmimo iki dabar pakeista 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu Nr. XIV-1925, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šio straipsnio dalies turinys, pavojingumas ir bausmės rūšys bei jų dydžiai nepakito, o pasikeitė tik straipsnio kvalifikacija iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, darytina išvada, kad šie įsigalioję BK pakeitimai nuteistojo padėties nešvelnina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1925 55 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

nuteistojo S. C. prašymo dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.