Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Inai Matulienei, dalyvaujant pareiškėjo Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. K., asmeniui, kurį prašoma paskirti vaikų nuolatine globėja, B. O. Č., institucijos, teikiančios išvadą, atstovei J. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos(rūpybos) nustatymo ir nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, turto administratoriaus paskyrimo, vaikų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo pagal Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą, asmuo, kurį prašoma skirti nuolatiniu vaikų globėju - B. O. Č., institucija, teikianti išvadą byloje – Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kadangi abu tėvai mirę, ir esamomis sąlygomis vaikai negali grįžti į savo šeimą, todėl vadovaujantis LR CK 3.256 str., šių vaikų priežiūra, auklėjimas, teisių ir teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai. Šiuo atveju būtų tikslinga vaikų nuolatinę globą (rūpybą) nustatyti B. O. Č. šeimoje.

B. O. Č. pagal giminystės ryšį yra M. ir M. močiutė (vaikų tėvo R. Č. motina). Ji su savo sutuoktiniu P. Č. gyvena pastarajam nuosavybės teise priklausančiame name. B. O. Č. ir P. Č. abu yra senatvės pensininkai. Jų mėnesinės pajamos sudaro apie 1500 Lt. Šeima turi 12 ha žemės, augina daržoves, laiko karvę, naminius paukščius. Seniūnijos darbuotojai ir kaimynai apie šią šeimą atsiliepia teigiamai. B. O. Č. pagal savo sveikatą ir asmenines savybes yra tinkama būti paskirta globėja: yra pakankamai sveika, neteista, nebausta administracine tvarka, neturi žalingų įpročių. Ji tinkamai rūpinasi M. ir M., sugeba užtikrinti vaikų visapusišką saugumą bei tinkamas gyvenimo sąlygas. Remiantis Rokiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateikta išvada, B. O. Č. šeimos gyvenimo sąlygos ir gyvenimo būdas yra tikdamas globoti vaikams. M. ir M. B. O. Č. globojami jau daugiau kaip metus, ir jų globa močiutės šeimoje yra sėkminga. B. O. Č. turi sugebėjimų būti globėja ir gerai susitvarko su šiomis pareigomis. Ji labai atsakingai rūpinasi vaikaičiais, sugeba juos kryptingai auklėti.

B. O. Č. sutinka būti nuolatine savo vaikaičių M. ir M. globėja (rūpintoja), o pastarieji nori, kad juos ir toliau globotų močiutė. Siūlo skirti B. O. Č., gyvenančią (duomenys neskelbtini), M. Č. ir M. Č. nuolatine globėja. Jos paskyrimas šių vaikų nuolatine globėja (rūpintoja) atitinka LR CK 3.249 straipsnio 1 dalyje išvardintiems vaiko globos (rūpybos) nustatymo principams: B. O. Č. yra minėtų vaikų artima giminaitė ir turi pirmumo teisę tapti jų globėja (rūpintoja), abu broliai bus globojami kartu, toje pačioje šeimoje, ir tai visiškai atitinka vaikų interesus.

Kitų asmenų prašymų globoti (rūpinti) M. ir M. Č. Vaiko teisių apsaugos skyrius nėra gavęs.

Po M. ir M. tėvų mirties liko palikimas, kurio paveldėtojų tarpe yra ir jie. Tačiau globėja kol kas nėra priėmusi palikimo savo vaikaičių vardu. Tai ji ketina padaryti artimiausiu laiku, todėl prašo skirti B. O. Č. turto, kuris priklausys M. Č. ir M. Č., administratore.

Vadovaujantis LR CK 3.256 str., 3.257 str. 1 p., 3.259 str. 3 d., 3.263 str., 3.264 str.3d. ir 3.265 str. 1 p., prašo:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Paskirti B. O. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), nuolatine M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), ir M. Č., gimusio (duomenys neskelbtini), globėja (rūpintoja) ir vaikams priklausančio turto administratore.

Nustatyti M. Č. ir M. Č. nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja (rūpintoja) B. O. Č., gyv. (duomenys neskelbtini).

Asmuo, kurį prašoma skirti vaikų nuolatine globėja(rūpintoja) B. O. Č. nurodė, kad ji po vaikų tėvo mirties, t.y. nuo 2010m. sausio mėnesio, globoja anūkus M. ir M., kurie gyvena kartu jos ir vaikų senelio P. Č. namuose. Sutinka ir toliaus globoti vaikus, jais rūpintis. Nurodo, kad su vaikais sutaria. Prašo tenkinti pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

LR CK 3.256 straipsnis numato, kad nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai.

M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., a.k(duomenys neskelbtini), g. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimuose motina įrašyta D. Č., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu – R. Č., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.12,13).

Vaikų tėvai mirę – mama D. Č. mirė 2008-03-23, tėtis R. Č. mirė 2010-01-03(mirties liudijimai, b.l.9,10).

Molėtų rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-01-11 įsakymais Nr. B6-9 ir Nr. B6-8), likusiems be tėvų glovos M. Č. ir M. Č. nustatyta laikinoji globa nuo 2010-01-08, vaikų laikinuoju globėju paskiriant B. O. Č. (b.l.7,8).

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje 2011-09-02, Nr. K5-(33.170-75), nurodo, kad močiutės B. O. Č. šeimoje M. ir M. sudarytos tinkamos sąlygos augti, harmoningai vystytis, užsiimti mėgstama veikla, todėl jie nori būti ir toliau močiutės šeimoje globajami. Šis vaikų noras neprieštarauja jų interesams. Nurodo, kad pagal savo asmenines savybes, sveikatos būklę, bei gyvenimo būdą O. B. Č. yra tinkama būti paskirta M. Č. ir M. Č. globėja(rūpintoja)(b.l.5-6).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2011-09-14 išvadoje, Nr. 17.14-59, nurodo, kad Vaiko teisių apsaugos skyrius, remdamasis visa surinkta informacija apie B. O. Č. šeimą, vaikų norus, rekomenduoja nustatyti likusiems be tėvų globos nepilnamečiams vaiko nuolatinę globą(rūpybą) močiutės B. O. Č., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeimoje, minimu adresu nustatyti ir nepilnamečių gyvenamąją vietą. Paskirti B. O. Č. M. ir M. Č. globėja(rūpintoja), bei vaikams priklausančio turto administratore(b.l.45-46).

B. O. Č. neteista, administracine tvarka nebausta (Rokiškio r. Policijos komisariato 2011-07-25 pažymos Nr. 50-83-S-5841, 2011-07-25, Nr. (6-4)9R-9050-1, b.l.22,23), dėl sveikatos būklės gali būti paskirta globėja(medicininis pažymėjimas 2011-07-11, Nr. 320, b.l.14), raštu yra išreiškusi prašymą dėl jos paskyrimo anūkų M. ir M. globėja(rūpintoje), sutinka būti paskirta vaikų turto administratore(prašymai 2011-07-12, b.l.19,20,21).

B. O. Č. sutuoktinis, vaikų senelis P. Č. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta anūkų globėja(sutikimas dėl vaiko globėjo(rūpintojo) skyrimo, b.l.33).

Teismo posėdyje buvo išklausyti nepilnamečiai vaikai M. Č. ir M. Č., kurie išreiškė pageidavimą toliau gyventi senelių namuose, ir kad jų globėja būtų paskirta močiutė B. O. Č.

Atsižvelgiant į virš išdėstytą, laikytina, kad kliūčių, numatytų CK 3.269 straipsnyje, skiriant B. O. Č. nuolatine savo anūkų M. Č. ir M. Č. globėja(rūpintoja), nėra. Darytina išvada, kad močiutės paskyrimas vaikų globėja(rūpintoje) atitinka nepilnamečių vaikų interesus, kadangi taip užtikrinamas abiejų brolių gyvenimas kartu artimų giminaičių šeimoje.

Remiantis išdėstytu, nustatytina likusiems be tėvų globos M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. Č., a.k(duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinė globa(rūpyba), jų globėja(rūpintoja) paskiriant močiutę B. O. Č., a.k(duomenys neskelbtini) Nustatytina M. Č. ir M. Č. gyvenamoji vieta kartu su globėja(rūpintoja) B. O. Č., gyvenančia (duomenys neskelbtini) (LR CK 3.263str., 3.264str.3d., 3.265str.1p.).

Byloje nustatyta, kad vaikų M. ir M. motinos D. Č. nuosavybės teise yra įregistruotas nekilnojamasis turtas – 1/3 žemės sklypo, un.Nr. (duomenys neskelbtini), bei 16/100 gyvenamojo namo, un.Nr. (duomenys neskelbtini), ir po 1/3 ūkinių pastatų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) (VĮ RC Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai 2011-10-18). Kaip teismo posėdyje nurodė pareiškėjo atstovė ir B.O. Č., dėl minėto turto jau yra kreiptasi į notarą, ir paliktą mamos turtą paveldės sūnūs M. ir M. Atsižvelgiant į išdėstytą ir tai, kad nekilnojamajam turtui reikalinga nuolatinė priežiūra, prašymas vaikų globėją skirti ir jų turto administratore tenkintinas – B. O. Č. skirtina M. iir M. Č. turto administratore(LR CK 3.245str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 291, 496, 502-504 straipsniais, teismas

nutaria:

Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą tenkinti.

Nustatyti likusiems be tėvų globos M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. Č., a.k(duomenys neskelbtini), vaiko nuolatinę globą(rūpybą).

M. Č., a.k(duomenys neskelbtini) ir M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja(rūpintoja) bei turto administratore paskirti B. O. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti M. Č. ir M. Č. nuolatinę gyvenamąją vieta kartu su globėja(rūpintoja) B. O. Č., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančia (duomenys neskelbtini).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą, tačiau atskiro skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.