Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas E. P. teismo prašo leisti jam įsivaikinti nepilnametį vaiką I. B., gimusią (duomenys neskelbtini); pripažinti įvaikintoją E. P. nepilnamečio vaiko I. B. tėvu, o įvaikinamą vaiką I. B. E. P. dukra; suteikti įvaikintam vaikui I. B. pavardę „P.“, o vardą palikti „I.“; sprendimą dėl vaiko įvaikinimo vykdyti skubiai.

2. Pareiškėjas pareiškime nurodė, kad jis su suinteresuotu asmeniu J. P. susipažino 2019 m. pavasarį, o tais pačiais metais prieš žiemos šventes kaip pora apsigyveno kartu. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuoką (įrašo Nr. 80). Šiuo metu šeimos sudėtį sudaro keturi asmenys: J. P. nepilnametė duktė I. B., gimusi (duomenys neskelbtini), E. P. nepilnametis sūnus A. P., gimęs (duomenys neskelbtini), ir vaikų tėvai – J. P. ir E. P.. Pareiškėjas yra tvirtai apsisprendęs įvaikinti savo sutuoktinės dukrą I. B.. Pareiškėjas nori ir gali materialiai išlaikyti ir auklėti I. B. kaip savo vaiką, taip pat užtikrinti tinkamas sąlygas vaikui augti, ugdytis, žaisti ir ilsėtis. Pareiškėjas visapusiškai rūpinasi I. B., dalyvauja jos auklėjime ir ugdyme. Vaikas gyvena pilnoje šeimoje. Vaikas pareiškėją laiko savo tėvu, o pareiškėjas vaiką laiko savo dukra. Abu juos sieja nuoširdus, šiltas, saugus ir stiprus abipusis artimas emocinis, dvasinis ryšis. Pareiškėjas tvirtai žino, kad gebės atsakingai ir rūpestingai atliepti į visus nepilnamečio vaiko I. B. interesus, nes širdyje ji jau yra jo dukra. Šeimoje suinteresuoto asmens ir pareiškėjo vaikai taip pat tarpusavyje puikiai sutaria, vadina vienas kitą broliu ir seserimi. Pareiškėjas geba užtikrinti vaikams saugią ir pozityvią psichologinę namų aplinką. Šeimos finansinė padėtis yra stabili – tiek pareiškėjas, tiek suinteresuotas asmuo turi pastovius darbus. Pareiškėjas jau eilę metų dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ automobilių transporto įmonėje. Pareiškėjo darbo grafikas yra pastovus, dirba darbo dienomis nuo 8.00 val. iki 18.00 val. Darbdavys yra lankstus, leidžia koreguoti darbo laiką. Pareiškėjas geba užtikrinti vaikų materialinį aprūpinimą. Pareiškėjas gauna apie 600,00 Eur pastovų darbo užmokestį. Pareiškėjo sutuoktinė dirba mokykloje specialiąja pedagoge-logopede ir turi auklėjamąją klasę. Sutuoktinė gauna apie 1 200,00 Eur pastovų darbo užmokestį. Šeimos pajamos yra stabilios. Šeimoje išlaidos yra planuojamos. Gaunamų pajamų šeimos išlaikymui užtenka. Pareiškėjas yra sveikas ir gali įvaikinti vaiką. Pareiškėjas neserga lėtinėmis ar kitomis ligomis. Šeimoje ar giminėje fizinės ar psichinės negalios niekas neturi. Sutuoktinės dukra I. B. yra sveika, specialiųjų poreikių neturi. Mergaitė lanko (duomenys neskelbtini) rajono (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos priešmokyklinę grupę. Taip pat lanko muzikos mokyklą ir anglų kalbos būrelį. Šeima gyvena pareiškėjo sutuoktinei nuosavybės teise priklausančiame 92 kv. m., ploto, 4 kambarių su atskira virtuve ir visais patogumais name, adresu (duomenys neskelbtini). Šeimos namų aplinka yra tinkama gyventi vaikams. Šiuose namuose sutuoktinės dukra I. B. turi savo atskirą kambarį, kuriame yra visi būtini vaikui skirti baldai ir daiktai. Namas pastatytas 21 aro žemės sklype, kuriame įrengta žaidimo erdvė: yra sūpynės, batutas, smėlio dėžė, vaikų žaidimų namelis. Vaikui sudarytos visos tinkamos sąlygos augti, ugdytis, žaisti ir ilsėtis. Mergaitei yra užtikrinamas privatumas. Suinteresuotas asmuo J. P. sutinka, kad pareiškėjas įvaikintų jos dukrą I. B. ir suteiktų jai pavardę „P.“. I. B. biologinis tėvas yra E. B.. (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo 2021 m. vasario 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra patvirtintas jo sutikimas įvaikinti jo dukrą I. B.. Pareiškėjas, norėdamas įvaikinti I. B., įstatymų nustatyta tvarka 2021 m. vasario 11 d. kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – VTAT) (duomenys neskelbtini) apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių (duomenys neskelbtini) rajone. 2021 m. kovo 15 d. VTAT priėmė sprendimą Nr. 12SPJ-11 dėl E. P. pradinio teigiamo įvertinimo. 2021 m. kovo 26 d. (duomenys neskelbtini) rajono švietimo pagalbos tarnyba priėmė išvadą dėl E. P. pasirengimo įvaikinti, kurioje nurodė, kad E. P. yra pasirengęs ir tinkamas asmuo įvaikinti savo sutuoktinės J. P. dukrą I. B.. Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo, atsižvelgdami į aukščiau nurodytoje išvadoje pateiktas rekomendacijas, su nepilnamečiu vaiku – I. B., pagal jos amžių ir supratimą subtiliai aptarė dabartinę šeimos situaciją ir įvaikinimo procedūras, ir nors ši pokalbio tema vaikui nebuvo naujiena, vaiko reakcija ir nuotaika buvo nuoširdžiai džiugi (dokumento registracijos Nr. CBP-1700). Teismo posėdžio metu pareiškėjas ir jo atstovė advokatė Aušra Karmazinienė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti, patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybes (2021 m. birželio 2 d. teismo posėdžio garso įrašas: 1 min. 26 sek. – 1 min. 32 sek., 2 min. 8 sek. – 6 min. 19 sek., 13 min. 22 sek. – 17 min. 15 sek.).