- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- e2-790-370/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01258-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danguolė Martinavičienė
- Atsakovas
- X7 procapital fund“, uždarajai akcinei bendrovei ,,FishNet“
- Ieškovas
- L. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal atsakovo ,,X7 procapital fund“, atstovaujamo fondo valdytojo ,,Stiching X7 investment management“, atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 4 d. nutarties, kuria atmestas atsakovo ,,X7 procapital fund“, atstovaujamo fondo valdytojo ,,Stiching X7 investment management, prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei ,,FishNet“ ir ,,X7 procapital fund“, atstovaujamam fondo valdytojo ,,Stichting X7 inevstment management“, dėl prievolių pripažinimo įvykdytomis ir vykdomojo įrašo panaikinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, M. P. (M. P.), V. J., I. P. ir notarė D. J., ir atsakovo ,,X7 procapital fund“, atstovaujamo fondo valdytojo ,,Stiching X7 investment management“, priešieškinį ieškovei L. K. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. K. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: 1) pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,FishNet“ (toliau – ir atsakovė) prievolė pagal UAB ,,Spectator“ ir UAB ,,FishNet“ 2021 m. birželio 4 d. paskolos sutartį (toliau – ir paskolos sutartis Nr. 2) su visais priedais ir papildomais susitarimais, yra įvykdyta; 2) pripažinti, kad UAB „FishNet“ prievolė pagal X7 Procapital Fund (Series M), atstovaujamo fondo valdytojo Stiching X7 Investment Management (toliau – ir atsakovas), ir UAB „FishNet“ (toliau kartu – ir atsakovai) 2019 m. liepos 3 d. paskolos sutartį (toliau – ir paskolos sutartis Nr. 1) su visais priedais ir papildomais susitarimais, yra įvykdyta; 3) pripažinti, kad paskolos sutarties Nr. 1 su visais pakeitimais įvykdymą užtikrinusi hipoteka (IDK Nr. 20120190146134) pagal 2019 m. lapkričio 12 d. sutartinę hipoteką Nr. 10769 yra pasibaigusi; 4) panaikinti Vilniaus miesto 16-ojo notarų biuro notarės D. J. atliktą 2024 m. spalio 16 d. notaro vykdomąjį įrašą Nr. 5554 (IDK Nr. 30000143480318); 5) priteisti bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė yra buvusi atsakovės akcininkė, kuriai dalis (90 proc.) bendrovės akcijų priklausė nuo 2024 m. sausio 12 d. iki 2024 m. liepos 12 d. Iki ieškovei tampant akcininke, atsakovė su atsakovu 2019 m. liepos 3 d. sudarė paskolos sutartį, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 290 000 Eur paskola, kuri turėjo būti grąžinta iki 2024 m. vasario 29 d. Minėtos paskolos sutarties įvykdymui užtikrinti paskolos gavėja įsipareigojo įkeisti ieškovei ir jos tuometiniam sutuoktiniui M. P. priklausantį turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini). 2019 m. lapkričio 12 d. buvo sudaryta sutartinės hipotekos sutartis, kuria įkeistas paskolos sutartyje nurodytas butas. Be to, 2021 m. birželio 4 d. atsakovė ir UAB ,,Spectator“ sudarė dar vieną paskolos sutartį, kurios pagrindu atsakovei suteikta 1 500 000 Eur paskola, kuri turėjo būti grąžinta iki 2025 m. birželio 1 d. Ieškovės žiniomis, UAB ,,Spectator“ savo reikalavimo teises pagal 2021 m. birželio 4 d. paskolos sutartį perleido atsakovui.