Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Laikinai atliekantis Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas Jurgis Kiškis, susipažinęs su M. B. skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutarties ir su skundu aukštesniajam teismui pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutartimi įtariamajam M. B. paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo A. J..

M. B. 2015 m. rugpjūčio 6 d. pateikė skundą dėl pirmiau paminėtos Kauno apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutarties. Skundas kartu su medžiaga perduotas nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) nuostatomis, skundas dėl 2015 m. liepos 16 d. Kauno apylinkės teismo nutarties, kuria įtariamajam paskirta kardomoji priemonė įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo, aukštesniajame teisme nagrinėtinas BPK X dalyje nustatyta tvarka.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog skundas dėl apylinkės teismo nutarties paduodamas apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą, kuris ne vėliau kaip per tris dienas suinteresuotiems asmenims praneša apie gautą skundą ir teisę ne vėliau kaip per keturiolika dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti aukštesniajam teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus, o skundą su nutarties nuorašu ir kita medžiaga perduoda aukštesniajam teismui. Atsižvelgiant į šią įstatymo nuostatą, Kauno apylinkės teismas, gavęs M. B. skundą, privalėjo išaiškinti suinteresuotiems asmenims apie jų teisę pateikti atsiliepimus, pareiškimus dėl nušalinimų ir kitus prašymus, tačiau, kaip matyti iš aukštesniajam teismui pateiktų duomenų, šios pareigos tinkamai neįvykdė. Esant nustatytoms šioms aplinkybėms, pripažintina, kad žemesnysis teismas, prieš perduodamas medžiagą su skundu aukštesniajam teismui, neatliko visų veiksmų, kuriuos atlikti jį įpareigoja BPK 440 straipsnio 2 dalis, todėl darytina išvada, kad skundas nėra tinkamai paruoštas nagrinėti aukštesniajame teisme. Byla grąžintina skundžiamą nutartį priėmusiam teismui atlikti įstatyme numatytus procesinius veiksmus (BPK 323 str. 1 d., 440 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 323 straipsnio 1 dalimi, 440 straipsnio 2 dalimi, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

grąžinti M. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. liepos 16 d. nutarties ir kartu su skundu pateiktą medžiagą Kauno apylinkės teismui Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsnio 2 dalyje numatytiems procesiniams veiksmams atlikti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.