Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi ieškovo A. R. atstovo advokato padėjėjo T. J. ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Automoderna“ administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ įgalioto asmens R. V. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

n u statė:

Kauno apygardos teismo 2011-04-13 nutartimi ieškovo ieškinys paliktas nenagrinėtu, į teismo posėdyje neatvykus šalims, nei jų atstovams, negavus nė vienos iš šalių prašymų nagrinėti bylą jiems nedalyvaujant.

Kauno apygardos teisme 2011-04-15 (reg. Nr. 13076) gautas šalių atstovų prašymas dėl 2011-04-08 šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo, kuriuo šalys prašo patvirtinti 2011-04-08 taikos sutartį, grąžinti ieškovui 1 000 Lt patirtas išlaidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, bylą pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovui UAB „Automoderna“ dėl turtinės žalos atlyginimo bei pinigų išieškojimo nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad šalys taikos sutartį sudarė 2011-04-08, t.y. iki teismo posėdžio, įvykusio 2011-04-13, išsprendė ginčą byloje, yra tikslinga teismo 2011-04-13 nutartį, kuria ieškinys paliktas nenagrinėtas, panaikinti ir spręsti klausimą dėl šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo.

Iš šalių atstovų pateiktos 2011-04-08 taikos sutarties matyti, kad šalys sutarė ginčą šioje byloje baigti tokia tvarka: atsakovas pripažįsta ieškinį visiškai ir sutinka, kad ieškovas būtų įtrauktas į atsakovo kreditorių sąrašą jo bankroto byloje su 61 724,40 Lt dydžio kreditoriniu reikalavimu; ieškovas atsisako kitų reikalavimų, pareikštų byloje; pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu šalys apmoka lygiomis dalimis, išlaidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą ieškovas susigrąžins, pateikęs prašymą tam teismui, šalys nurodo, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Pagal CPK 140 str. 3 d. šalys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutarties sudarymas yra dispozityvumo principo civiliniame procese įgyvendinimo išraiška. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.). Teismas gali atsisakyti tvirtinti šalių taikos sutartį, jei jos sąlygos prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Pagal CPK 293 str. 5 p. patvirtinus taikos sutartį, teismas nutraukia bylos nagrinėjimą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Šalių 2011-04-08 taikos sutartis tvirtintina, kadangi jos sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui. Šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, bylos nagrinėjimas nutrauktinas (CPK 293 str. 5 p.), vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleistina (CPK 294 str. 2 d.). Ieškovo už ieškinį sumokėtas 736 Lt žyminis mokestis yra grąžintas ieškovui Kauno miesto apylinkės teismo 2010-09-20 nutartimi (b.l. 39, 113). Ieškovo patirtos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, taikos sutartimi yra įtrauktos į nustatytą ieškovo kreditorinio reikalavimo sumą. Šalims sutarus dėl išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atlyginimo lygiomis dalimis (b.l.2), pusė šių išlaidų sumos, t.y. 19,25 Lt (38,49/2), atsižvelgiant, kad atsakovas yra atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu, priteistina iš ieškovo valstybės naudai (CPK 94 str. 1 d., 96 str. 1 d.). Šalims taikos sutartimi sutarus, jog dėl ieškovo į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą sumokėto 1 000 Lt užstato ekspertizės išlaidoms atlyginti (b.l.92), ieškovas kreipsis į Kauno miesto apylinkės teismą, prašymas dalyje dėl užstato grąžinimo nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 293 str. 5 p., 295 str., 334 str.1 d. 1 p., 335 str.,

nutarė:

panaikinti Kauno apygardos teismo 2011-04-13 nutartį, kuria paliktas nenagrinėtas ieškovo A. R. ieškinys atsakovui bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei „Automoderna“ dėl turtinės žalos atlyginimo bei pinigų išreikalavimo civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011;

patvirtinti ieškovo R. A. S. (a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ), atstovaujamo advokato padėjėjo T. J. (darbo vieta advokato V. K. kontora, Pylimo g. 2/6, Vilnius,) ir atsakovo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Automoderna“ (į/k 135110219, buveinės adresas T. M. g. 18 C, Kaunas), atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ (į/k 126090963, buveinės adresas: Konstitucijos pr. 12-326, 09308 Vilnius) įgalioto asmens R. V. 2011-04-08 taikos sutartį, kuria šalys ginčą Kauno apygardos teismo civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011 išsprendė tokiomis sąlygomis:

1. Atsakovas visiškai pripažįsta pareikštą ieškinį ir sutinka į kreditorių sąrašą įtraukti ieškovo kreditorinį reikalavimą, lygų 61 724,40 (šešiasdešimt vienam tūkstančiui septyniems šimtams dvidešimt keturiems litams ir 40 ct), kurį sudaro:

1.1. 21 228,32 Lt (dvidešimt vienas tūkstantis du šimtai dvidešimt aštuoni litai 32 ct.) ieškovo sumokėtas avansas;

1.2. 2 211.28 Lt (du tūkstančiai du šimtai vienuolika litų 28 ct) 5 proc. dydžio metinės palūkanos (CK 6.210 str.);

1.3. 3 290,65 Lt (trys tūkstančiai du šimtai devyniasdešimt litų 65 ct) 0,1 proc. dydžio netesybos už kiekvieną termino praleidimo dieną (CK 6.71 str. 3 d.) nuo termino pažeidimo dienos (2008-01-31) iki šios nuostatos panaikinimo (2008-06-04);

1.4. 18 383,65 Lt (aštuoniolika tūkstančių trys šimtai aštuoniasdešimt trys litai 65 ct) ieškovo perduoto ir atsakovo sugadinto turto (detalių ir įrangos) vertė (CK 6.670 str.);

1.5. 9 852,00 Lt (devyni tūkstančiai aštuoni šimtai penkiasdešimt du litai) - pagal CK 6.251 str. 1 d. nuostatas ieškovo nuostoliai už automobilio nugabenimą (92 Lt) ir saugojimą (976 dienos po 10 Lt);

1.6. 232,50 Lt (du šimtai trisdešimt du litai ir 50 ct) suma, sumokėta vertėjams;

1.7. 4 400,00 Lt (keturi tūkstančiai keturi šimtai litų) išlaidos teisinėms paslaugoms;

1.8. 1 930,00 Lt (vienas tūkstantis devyni šimtai trisdešimt litų) išlaidos antstoliui už faktinių aplinkybių konstatavimą;

1.9. 196,00 Lt (vienas šimtas devyniasdešimt šeši litai) išlaidos antstoliui už laikinųjų apsaugos priemonių taikymą.

2. Ieškovas sutinka su šios taikos sutarties 1 p. nurodytomis mokėjimo sąlygomis ir visų kitų civilinėje byloje Nr. B2-1298-153/2011 ieškiniu pareikštų reikalavimų atsakovui atsisako.

3. Pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalys lygiomis dalimis. Išlaidas už ekspertizę, įmokėtas į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą, ieškovas susigrąžins pateikęs prašymą dėl šių išlaidų gražinimo teismui.

Civilinę bylą Nr. B2-1298-153/2011 nutraukti, išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Priteisti iš ieškovo R. A. S. (a/k (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), ) valstybės naudai 19,25 Lt (devyniolika litų 25 ct) išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Palikti nenagrinėtą ieškovo R. A. S. prašymą dėl 1 000 Lt užstato, įmokėto į Kauno miesto apylinkės teismo depozitinę sąskaitą grąžinimo, nurodant ieškovui dėl užstato grąžinimo kreiptis į Kauno miesto apylinkės teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.