Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. P. patikslintą pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. lapkričio 29 d. teisme gautas pareiškėjo V. P. pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kurio prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinės V. C. mirties.

Bylos nagrinėjimas paskirtas rašytinio proceso tvarka 2024 m. gruodžio 30 d. 14.00 val.

2024 m. gruodžio 27 d. teisme gautas pareiškėjo S. P. patikslintas pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P. savo faktiniais veiksmais priėmė palikimą atsiradusį po savo sutuoktinės V. C. mirties. Patikslintame pareiškime nurodoma, jog V. P. (duomenys neskelbtini) mirė. S. P. yra V. P. teisių perėmėjas pagal testamentą. Pažymėjo, jog pareiškėjas palaiko mirusiojo V. P. pareiškimo reikalavimą.

Patikslintas pareiškimas iš esmės grindžiamas tuo, kad V. P. po palikėjos mirties rūpinosi paveldimu turtu, jį faktiškai valdė ir tokiu būdu priėmė palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) sudaryta V. P. ir palikėjos V. C. santuoka. (duomenys neskelbtini) palikėja mirė. Palikėjos paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mirė V. P..

Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašas patvirtina, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įsigytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį, t.y. V. P. santuokos su palikėja metu, todėl butas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.

Testamentų registro išrašas patvirtina, kad registre nėra įregistruotų palikėjos palikimo priėmimo faktų, taip pat nėra įregistruotų palikimo atsisakymo faktų.

Pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad V. P. po palikėjos mirties gyveno bute, kurio dalis įeina palikimą, mokėjo už buto komunalines paslaugas, šiais veiksmais faktiškai priėmė palikimą. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, nėra, todėl yra pagrindas patikslintą pareiškimą patenkinti.

Juridinę reikšmę turintį faktą nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinės V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą, pradėjęs paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.