Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012 m. gruodžio 21 d. apie 21.20 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – penkis 0,5 l talpos plastikinius buteliukus su skaidriu skysčiu, 10 pakelių mielių „Cento“ bei mobilaus ryšio telefoną Nokia 5220 su SIM kortele „Pildyk“. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste - ATPK) 191 str. 1 d.

V. K. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b.l. 5). Prašymo atidėti teismo posėdį negauta. Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2012 m. gruodžio 21 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R212849/1394 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012 m. gruodžio 21 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OVG Vyresniojo specialisto Lino Rudžio tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), kuriame nurodyta, kad 2012-12-21 21:52 val. į Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK gautas telefoninis pranešimas iš Pravieniškių pataisos namų patrulinės grupės vyresniojo Rolando Jackevičiaus apie tai, kad Pravieniškių 2 k. Kaišiadorių r. sulaikytas V. K., kuris bandė į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos trečios valdybos teritoriją permesti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus; 2012 m. gruodžio 21 d. Viešosios tvarkos pažeidimų prevencijos Pravieniškių II gyvenvietėje ir jos apylinkėse bei draudžiamų nuteistiesiems turėti daiktų patekimo į pataisos namus užkardymo koordinacinės tarnybos patrulinės grupės patrulio Rolando Jackevičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodyta, jog 2012 m. gruodžio 21 d., apie 21.20 val., prie Pravieniškių PN-AK 3-os valdybos apsauginės tvoros 5 perimetro ruože buvo sulaikytas V. K., kuris prisipažino norėjęs atlikti permetimą į įstaigos teritoriją ten kalintiems asmenims; prie savęs V. K. turėjo 5 vnt. po 0,5 l talpos buteliukus, apvyniotus lipnia bespalve izoliacine juosta kurių viduje - skystis, skleidžiantis alkoholio kvapą, prie kurių buvo pritvirtinta 1 vnt. mobilaus ryšio telefonas NOKIA 5220 su 1 SIM kortele „Pildyk“ ir 10 vnt. pakelių mielių „Cento“; 2012 m. gruodžio 21 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad iš V. K. paimti šie daiktai: 5 plastikiniai 0,5 l talpos buteliukai su skaidriu skysčiu, 10 pakelių mielių „Cento“, mobilaus ryšio telefonas Nokia 5220, IMEI 356840/02/831285/7, SIM kortelė „Pildyk“; 2012 m. gruodžio 21 d. V. K. paaiškinimu (b.l. 8), kuriame jis nurodė, jog 2012 m. gruodžio 21 d., apie 21.00 val. atvyko į Pravieniškės-2 kaimą su savimi turėdamas 5 buteliukus su alkoholiu, prie kurių buvo 10 pakelių mielių, telefonas su papildymo kortele bei, nuėjęs prie 3-iosios valdybos tvoros, norėjo šiuos daiktus permesti per tvorą ten esantiems kaliniams.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad V. K. 2012 m. gruodžio 21 d. apie 21.20 val. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iąją valdybą, Pravieniškių 2 k., Kaišiadorių r., bandė perduoti nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – penkis 0,5 l talpos plastikinius buteliukus su skaidriu, turinčiu alkoholio kvapą skysčiu, 10 pakelių mielių „Cento“ bei mobilaus ryšio telefoną Nokia 5220 su SIM kortele „Pildyk“, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skirdamas nuobaudą V. K., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – V. K. anksčiau nėra baustas pagal ATPK 191 str. 1 d., neteistas. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra. V. K. skirtina kiek didesnė nei minimalaus dydžio bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginiu objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą - 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą su 5 plastikinių 0,5 l talpos buteliukų su skaidriu skysčiu, 10 pakelių mielių „Cento“, mobilaus ryšio telefono Nokia 5220, IMEI 356840/02/831285/7, SIM kortelės „Pildyk“, paimtų pagal 2012 m. gruodžio 21 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.