- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-16
- Bylos Nr.
- e3K-3-386-1075/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-06450-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Virgilijus Grabinskas (pirm.), Danguolė Bublienė (pran.), Gražina Davidonienė
- Ieškovas
- „Seesam Insurance AS“, Lietuvos Respublikoje
- Atsakovas
- J. B.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (pranešėja), Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo „Seesam Insurance AS“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2019 m. balandžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo „Seesam Insurance AS“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „Seesam Insurance AS“ Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui J. B. dėl turtinės žalos atlyginimo subrogacijos tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl alternatyviojo teismingumo taisyklės taikymo ir aiškinimo, kai ieškinį pareiškia draudikas, perėmęs teisę į žalos atlyginimą subrogacijos pagrindu, taip pat dėl ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo konsultacijų bei horizontaliųjų precedentų privalomumo teismams sprendžiant civilines bylas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo išieškoti iš atsakovo 774,52 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
3. Ieškovas nurodė, kad 2017 m. rugsėjo 1 d. jis ir A. S. sudarė turto draudimo sutartį (draudimo polisas Nr. 220 0080214), pagal kurią apdraudė draudėjo butą (duomenys neskelbtini). Draudėjas informavo ieškovą dėl to, kad 2018 m. liepos 16 d. apdraustas butas buvo užlietas ir šiam buvo padaryta žala. Dėl šio draudžiamojo įvykio ieškovas išmokėjo draudėjui 774,52 Eur draudimo išmoką. Draudimo žalos bylos administravimo metu buvo nustatyta, kad apdraustas butas buvo aplietas iš aukščiau esančio buto (duomenys neskelbtini)., kurio savininkas įvykio dieną buvo atsakovas J. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini)..
4. Ieškovas nurodė, kad ieškinys reiškiamas dėl asmenų turtui – butui (duomenys neskelbtini). – padarytos žalos atlyginimo, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 30 straipsnio 6 dalį byla ieškovo pasirinkimu teisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.